Читаем Поражение на западе. Разгром гитлеровских войск на Западном фронте полностью

После войны генералы разделились на три категории: фанатики, разочаровавшиеся и новообращенные. Самым ярким представителем фанатиков был бригадефюрер (генерал-майор) Курт Мейер. Мейер умер в 1961 году, проведя в тюрьме всего девять лет, хотя был приговорен к пожизненному заключению за то, что подстрекал своих людей расстреливать канадских военнопленных. Мировосприятие этого фанатика было так искажено псевдофилософией, шовинизмом и наглой лживостью нацизма, что горький жизненный опыт не заставил его отказаться от своих взглядов. Вместе со своим помощником я посетил тридцатичетырехлетнего бывшего командира 12-й дивизии СС «Гитлерюгенд» месяца через три после окончания войны. Первые слова, с которыми он к нам обратился, были: «В этом лагере вы услышите много плохого об Адольфе Гитлере, но только не от меня. Для меня он был, есть и останется лучшим, что когда-либо произошло в Германии». А ведь в то время большинство высших офицеров рвали на себе волосы, вспоминая, что они претерпели при национал-социалистском режиме, как они деградировали.

Я два дня обсуждал с Мейером деятельность его дивизии в Нормандии и имел возможность узнать, что происходило в голове этого типичного продукта гитлеризма. Сначала Мейер тщательно воздерживался от всех разговоров, кроме военных проблем своей дивизии, но, почувствовав, что нас интересуют исторические факты, а не военные преступления, в которых его обвиняли, он стал более словоохотливым. И когда его унесло в политические и философские сферы, мы как будто услышали лицемерные речи воскресших Гитлера и Геббельса.

«Германия вела эту войну за сохранение западной культуры и цивилизации, – уверял нас Мейер. – Фюрер всегда ощущал угрозу с Востока, и его единственной целью было спасение Европы от большевизма. Мы не ссорились с Англией или Францией, но, к несчастью, там ничего не понимали в народе и жизни Советского Союза. Недоразвитые народы Востока хотят уничтожить всю западную культуру и установить вместо нее собственный порядок. Именно это Германия безуспешно пыталась предотвратить».

Согласно Мейеру, восточная угроза исходила не только от СССР; проблема заключалась в том, что европейские народы пытались остановить наступление варварских азиатских народов. «Я так глубоко верю в эту угрозу, – продолжал Мейер, – что неоднократно говорил на эту тему с многими моими юными офицерами СС, которые сейчас находятся в этом лагере вместе со мной. (Этот лагерь по классификации относился к «черным»; в нем содержались самые опасные нацисты.) Все они соглашаются со мной в том, что необходимо покончить с восточной угрозой; я говорю не только о Советском Союзе, но и о Японии. Я готов предложить союзникам свою помощь и помощь тех эсэсовских офицеров, которые находятся в плену, в борьбе с Японией. (К моменту этой беседы война с Японией еще не закончилась.) Я предлагаю дать мне возможность сформировать из немецких военнопленных одну дивизию СС численностью около двадцати трех тысяч. Мы назовем ее дивизия СС «Европа» и вооружим немецким оружием. Я без труда найду для этой дивизии людей, жаждущих принять участие в борьбе против Востока. Мы покажем им, как умеют сражаться немцы».

И это говорит немецкий командир дивизии через несколько месяцев после окончания войны! Подобные разговоры показывают, как преуспела нацистская пропаганда в оболванивании немцев; насколько они были убеждены в том, что мир думает так же, как они. Мейер, похоже, искренне верил, что британские и американские войска радушно примут в свои ряды эсэсовскую дивизию, олицетворявшую все, против чего они сражались так долго. Пожалуй, эта речь Мейера лучше сотен книг, написанных о той войне, показывает, как трудна и, может быть, даже безнадежна задача перевоспитания подобных ему молодых нацистов.

Фанатики находились не только среди молодежи. Ряд старших офицеров также цеплялся за свою веру в национал-социализм, но обычно они выражали свои взгляды гораздо осторожнее Мейера. Генерал-полковник Курт Штудент, главнокомандующий немецкими парашютистами и доверенное лицо фюрера, коротая время в лагере в компании товарищей по плену и британского офицера, создал «местное правительство» по демократической системе, в котором сам играл роль бургомистра. В конце концов он взорвался: «Хватит с меня этой демократической болтовни!» Все испуганно умолкли; бросив взгляд на британского офицера, Штудент добавил: «Разумеется, я имею в виду немецкую демократическую чепуху».

Перейти на страницу:

Все книги серии Вторая мировая война

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука