Портал litnet.com: литературная конвенция и авторские репутации

При поиске книги для чтения положение в рейтинге имеет значение, есть некоторая корреляция между положением в рейтинге и ожидаемым качеством книги, но прямой зависимости «высокий рейтинг – хорошая книга», «низкий рейтинг – плохая книга» нет. Даже активно читающий человек в поисках новых авторов и новых текстов редко обращается к последним страницам рейтинга, а предпочитает искать их за пределами самого сайта: например, в группах в Vkontakte. Рейтинг важен в большей степени для того, чтобы автор был замечен: если ищут по топам жанров или тэгов, то выбирают из книг, расположенных на первых страницах рейтинга.

«Новых авторов я нахожу в контакте, подписана на группу что почитать, на группу Литнета. Иногда там мелькают записи новых авторов. Долистываю топы страницы до двадцатой. Заглядываю иногда на последние страницы, но чаще всего читаю все-таки тех, у кого рейтинг повыше. Это же самиздат, и там очень много того, что читать в принципе невозможно – ошибки, опечатки… Я несколько раз попадала на «писателей» до 13 лет, поэтому ориентируюсь на рейтинг, так как искать что-то стоящее в самом низу очень и очень долго.»89. Однако и на последних страницах рейтинга попадаются хорошие вещи: «Мне нравится одна книга, которая вообще рейтингов не имеет, бесплатная, мне безумно понравилось, что автор делает <…>. Мне понравилось название, я открыла книгу, меня втянуло. В рейтингах она нигде не показывалась»90. «Есть рейтинг – есть читатели. Нет рейтинга – на сайте не видят, потому что люди редко долистывают до 4-5 страницы. Место 120+ – забываем о книге, если у автора нет других книг»91.

Здесь мы также видим влияние нечеловеческого актора: скрытые алгоритмы, которые высчитывают рейтинг книги, действуют без участия человека, но влияют на наше восприятие. Сайт мог быть запрограммирован таким образом, что от нас было бы скрыто количество просмотров или добавлений в библиотеку, и мы бы не знали, насколько эта книга популярна, не руководствовались этим фактором при выборе, и не было бы у пользователей сайта связки «первые места рейтингов/много комментариев/много добавляют в библиотеки – хорошая книга, надо читать».

Важную роль играют обложка и название: при выборе книги часто смотрят сначала на обложку, и если она заинтересовала, то обращают на книгу более пристальное внимание. Некоторые читатели судят о книге по комментариям, в том числе и по их количеству: «Вижу, что много читают, много комментариев, думаю, стоящая книга»92.

Решающую же роль при выборе книги для чтения оказывает содержание самих текстов. О содержании узнают из аннотаций и чтения ознакомительных фрагментов. Основной способ найти нового автора – это рекомендация того автора, которого пользователь уже читает, а рекомендательные виджеты не играют особой роли для постоянных читателей портала.

Читатели Литнета рефлексируют на тему «как книга становится популярной», и приходят к выводу, что хорошо писать недостаточно, нужно еще и раскручиваться, использовать различные рекламные возможности, рекомендовать авторов друг другу, а утверждение, что «хорошая книга продвинет себя сама» уже устарело, потому что писателей очень много, и читатели выбирают тех, кто поизвестнее93:

Известность автора как раз-таки и выражается в количественных показателях книги. «Если аннотация заинтересовала, смотрю рейтинг автора и читаю комментарии к книгам. Рейтинг – мое подсознание. Если есть хорошие комментарии и какое-то количество прочтений, то значит, что время на книгу я не потрачу зря. Хорошие комментарии – о том, что хорошая книга, хороший сюжет, не завален финал, объемные герои»94. «Я предпочитаю прочитать не только анно, но и первые отзывы – комментарии, что пишут другие читатели. Если я первый раз автора вижу. На всех не угодишь, кому-то нравится кому-то нет, все вылизывают эмоции, и стараюсь первую главу хотя бы прочитать, чтобы понять буду читать книгу или не буду»95.

Книга «цепляет», если есть хороший сюжет, она хорошо написана, у нее хороший язык, интересные герои. «Хороший сюжет – это динамичный, чтобы не было долгих описаний, возможно, даже качели»96. «Те, которые держат в напряжении – хорошие. <…> За весь роман автор держал в постоянном напряжении и постоянном интересе и читалось все на одном дыхании»97.

Нужно отметить противоречие. С одной стороны, читатели ориентируются на схожих авторов и предпочитают таких авторов, у которых много книг – чтобы когда закончится одна, сразу начать читать следующую, и не ждать, пока автор напишет новую. С другой стороны, при активном чтении они не запоминают авторов и забывают, какие книги читали, особенно если они читают еще не законченные книги, а выкладывающиеся в процессе.