Портал litnet.com: литературная конвенция и авторские репутации

Черняк М.А. «Новые сказки» о Золушке: типологические черты русского любовного романа рубежа xx–xxi веков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2004. Т. 4. № 7. С. 115–129.

Черняк М.А. Пятьдесят оттенков розового современного любовного романа. К вопросу о популярности жанра // М.; Библиотечное дело, 2015, № 9 с. 9–15.

Черняк М. А. «Розовый роман» в контексте современной массовой литературы: тенденции развития жанра, Вестник Череповецкого государственного университета, 2015. №6, с 101-106

Сотникова Т Функция караоке // Знамя. 1998. № 12.

Томашевский Б.В. Писатель и книга. М.: Искусство, 1959. 279 с.

Чупринин С. И. Репутация литературная // Чупринин С.И. Жизнь по понятиям. М.; Время, 2007. 766 с.

Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 829 с.

Шеффер Ж. М. Что такое литературный жанр. М.: Едиториал УРСС, 2010.

Шовен Пьер-Мари. Социология репутаций // Отечественные записки. 2014. №1. [Электронный ресурс]. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2014/1/socziologiya-reputaczij.html, (дата обращения: 28.03.2020)

Эйхенбаум Б.М. Литературный быт // Эйхенбаум Б.М. О литературе. М.: Советский писатель, 1987. С. 428–436

Becker H. Art Worlds. University of California Press, 1984

Brügger N. The Archived Website and Website Philology A New Type of Historical Document? [Электронный ресурс] // URL: https://www.researchgate.net/publication/237102724_The_Archived_Website_and_Website_Philology_A_New_Type_of_Historical_Document, дата обращения 16.05.2020

Brügger N. Website history and the website as an object of study [Электронный ресурс] // URL: https://www.researchgate.net/publication/311948317_Brugger_Website_history_and_the_website_as_an_object_of_study, дата обращения 15.05.2020

Carolan, S., Evain, C. Self-Publishing: Opportunities and Threats in a New Age of Mass Culture. Publishing Research Quarterly, 2013, 29, p. 285–300

Carreiro, E. «Electronic Books: How Digital Devices and Supplementary New Technologies are Changing the Face of the Publishing Industry. Publishing Research Quarterly, 2010, 26, p. 219–235

Dollery B. Self-publishing in the digital age. A qualitative study on the role of digital publishing platforms and their impact on literary pluralism. Master thesis. [Электронный ресурс] // URL: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/266330/B.D.%20MA%20thesis%20final%2013.12.pdf?sequence=2, дата обращения 26.06.2020

Haugland, A. Opening the gates: Print on-demand publishing as cultural production. Publishing Research Quarterly, 2006, 22, p. 3–16

Laquintano, Timothy. Mass Authorship and the Rise of Self-Publishing. University of Iowa Press, 2016.

Posner R. Cardozo: A Study in Reputation. – University of Chicago Press, 1990 24. Rodden J. George Orwell: The Politics of Literary Reputation. – Transaction Publishers, 2001.

Regards Croises: Perspectives on Digital Literature / Eds. P. Bootz, S. Baldwin. – Morgantown: West Virginia University Press, 2010

Schneider Steven M., Foot Kirsten A. The web as an object of study. SAGE Publications London, Thousand Oaks, CA and New Delhi Vol6(1). p. 114–122. [Электронный ресурс] // URL: .https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444804039912

Triassi D. Considerations for Self-Publishing [Электронный ресурс] // URL: https://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=grcsp, дата обращения 26.06.2020

Приложение 1. Интервью с пользователями портала

Интервью проводились в устной форме с выборочным стенографированием ответов. Респонденты в свободной форме отвечали на вопросы, представленные ниже. Строгий план проведения беседы отсутствовал; основной целью было получить максимально полную информацию об опыте пребывания сайтом и о восприятии реалий портала.

Выборка респондентов была сделана несколькими методами: методом «снежного кома» и через публикацию объявлений с приглашением к участию. Основные проблемы, возникшие на этапе отбора: некоторые возможные респонденты отказывались участвовать в устном интервью, предпочитая письменные; некоторые респонденты отказывались принять участие предположительно потому, что боялись, что интервьюер не тот, за кого себя выдает, что это не научное исследование, а исследование рынка и сведения, сообщенные респондентами, утекут к конкурентам Литнета, и в конечном итоге послужат против респондентов.