Читаем Портал litnet.com: литературная конвенция и авторские репутации полностью

Когда заходим на страницу, выскакивают рекомендованные. Сверху написаны жанры, если топ – то, что читают. Ниже идет надпись "топ" и топовые книги, которые наиболее популярны. Так же есть горячие новинки, например, зашли в жанр фантастика и рядом будут показаны горячие новинки, те, которые сейчас появились, поднялись и стали популярными. Есть определенная механика рекомендаций, вроде умной ленты, таргетинг и если эта умная лента видит, что я захожу все время в фантастику, то будет показывать фантастику, то будет показывать литрпг, если я захожу в литпрг. И это удобно, если я интересуюсь попаданцами, логично, то литпрг я не полезу и не нужно мне это показывать. В процессе чтения могут появляться картинки, рекомендации книг, я могу их увидеть, перейти, посмотреть, добавить в библиотеку, принять решение, буду ли я их читать. Лично я чаще захожу в конкретные жанры. Мне интересно зайти в фэнтези и зайти в попаданцев, могу посидеть полистать, не обращая внимания ни на рейтинг, ни на что-либо еще, абсолютно. Мне нравится одна книга, которая вообще рейтингов не имеет, бесплатная, мне безумно понравилось, что автор делает, я писала отзыв, писала о прочтении, мне понравилось. Мне понравилось название, я открыла книгу, меня втянуло. В рейтингах она нигде не показывалась. Рекламки привлекают внимание, но я самобытная, и мне впаять очень сложно. Возможно, я искала каких-то вампиров, не помню, как я на нее наткнулась, потому что она нигде не светилась. Наверное, по тэгам нашла. Есть хэштэги, может, я нашла по хэштэгам. Нечасто пользуюсь поиском по тэгам, потому что не понимаю, как искать, куда нажимать, чтобы выскочили. Мне некогда в это вникать.

Пользуюсь лентой, потому что она удобная. Можно сортировать по топу, по количеству добавленных прод. Топы, подбор книг по жанрам, всем этим пользуюсь. Листаю пока не надоест. Я редко забираюсь дальше 1-2 страницы, эффективней отсортировать по допфильтрам. Топами жанров пользуюсь нечасто, фэнтези – первая страница – ткнула бы на городское. Нет конкретного жанра, который я лично читаю. У нас есть два жанра, которые выставляются [при публикации книги – А.М.]. Городское плюс эротика, я не хочу читать эротику. И тогда я лезу в дополнительные фильтры или смотрю по популярности. Чем отличается топ от сортировки по популярности, я не знаю, могу предположить, что считается какой-то коэффициент. В популярности стоит книга с огромным количеством комментариев, а в топе – с меньшим количеством библиотек, и меньшей популярностью. Там какая-то своя механика, как считается топ, и как популярность. На комментарии не смотрю, я вообще не обращаю внимание на мнение стороннее, мне надо свое складывать. Изредка могу почитать книгу, если есть комментарии негативные. Возможно, связано с психологией, когда все поют дифирамбы, а кто-то сказал, что не понравилось, то сразу любопытно, что не понравилось. Изредка могу зайти в комментарии, но они не влияют на выбор. Изредка могу взять на прочтение по рекомендации человека, живого человека.

Избранные авторы – те, на которых я подписана. Есть друзья, с которыми мы подписаны друг с другом, есть авторы, которых я читаю с удовольствием. Есть авторы, которые мне нравятся – Алиса Ардова, Аня Гаврилова. Есть такая кнопочка – авторы могут рекомендовать почитать других авторов с помощью этой кнопочки и мне тогда придет уведомление, что такой-то автор рекомендует почитать и всем, на кого подписан рекомендующий. Мне приходили, я лично этими рекомендациями не пользуюсь. Мне неудобно. Я формирую пул библиотеки исключительно сама. Рекомендация должна быть векторной, кто-то мне должен лично написать. Рассылочная рекомендация неинтересна. Уведомлений куча и отследить рекомендацию не могу, нет времени, я работаю сижу печатаю. Авторов, которые я читаю, и так отмониторю. Если пришла рекомендация от знакомого автора на незнакомого автора, то я заинтересуюсь и пойду посмотрю, что это, почему это автор начал рекомендовать. Знакомый – и друзья, и авторы, которых я читаю. Есть доверие, что если данный автор что-то рекомендует, то возможно это интересно. Сама иногда тоже рекомендую. Нужно, чтобы мне нравилось самой, что делает автор. Есть книги, которые я полностью не прочитала, потому что не дописаны, но открываешь смотришь вроде годная, почему бы не сказать, что эй, ребята, почитайте, вроде ничего. Награды не дарю, потому что автор не может подарить награду. Если мне что-то понравилось, почему не подарить. У меня были книги, которые очень зашли, и почему не поблагодарить автора, тем более что стоимость копеечная, если что-то добавлю, погоды не сделает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Философия аналитики
Философия аналитики

В издании рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с философским пониманием аналитики как отрасли научного знания и прикладной аналитической работы. Автор пытается осуществить всесторонний синтез классической философии с новейшими достижениями аналитики. Показана эволюция теории аналитики как междисциплинарной научно-практической сферы деятельности. Выдвинут ряд интересных идей по усилению ключевой роли аналитики в обработке информации, совершенствовании управленческой деятельности. Раскрывается сущность системного анализа как ядра аналитики и его роль в обработке информации. Предложены новые методологические подходы к использованию аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, организации эффективной обработки информации, совершенствования процессов её сбора, систематизации, анализа и оценки, моделирования и прогнозирования стратегической и оперативной обстановки.Издание будет полезно как для профессиональных философов, так и сотрудников информационно-аналитических подразделений, политологов, журналистов, социологов, научных работников, всех лиц, желающих освоить теоретические основы и практику аналитической работы.

Юрий Васильевич Курносов

Обществознание, социология
Смысл существования человека. Куда мы идём и почему. Новое понимание эволюции
Смысл существования человека. Куда мы идём и почему. Новое понимание эволюции

Занимает ли наш вид особое место во Вселенной? Что отличает нас от остальных видов? В чем смысл жизни каждого из нас? Выдающийся американский социобиолог, дважды лауреат Пулитцеровской премии Эдвард Уилсон обращается к самым животрепещущим вопросам XXI века, ответив на которые человечество сможет понять, как идти вперед, не разрушая себя и планету. Будущее человека, проделавшего долгий путь эволюции, сейчас, как никогда, в наших руках, считает автор и предостерегает от пренебрежения законами естественного отбора и увлечения идеями биологического вмешательства в человеческую природу. Обращаясь попеременно к естественно-научным и к гуманитарным знаниям, Уилсон призывает ученый мир искать пути соединения двух этих крупных ветвей познания. Только так можно приблизиться к самым сложным загадкам: «Куда мы идем?» и, главное, «Почему?»

Эдвард Осборн Уилсон

Обществознание, социология