Читаем После нас полностью

Соглашения на использование воздушного коридора имели также Франция и Испания, а в июле 2009 года аналогичное соглашение было подписано Россией с США. С просьбой использовать воздушное пространство для доставки грузов своим воинским контингентам в составе ISAF к России также обратились Италия и Швеция. Формально постсоветские государства следовали положениям Резолюции СБ ООН № 1386, призывавшей все страны предоставлять ISAF «необходимую помощь, которая может потребоваться, включая транзит». Как сообщил первый заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Уильям Бернс, выступая в политологическом институте «Центр за американский прогресс», по российскому авиационному коридору в Афганистан на тот момент времени было переброшено 20 тысяч американских солдат и значительное количество военных грузов. Ежедневно по этому коридору проходило примерно два американских военно-транспортных борта на Афганистан. По данным Белого дома, этот маршрут существенно улучшил логистику военных грузов и позволял Америке экономить около 133 миллионов долларов на горючем и других транспортных расходах.

Таким образом, Россия содействовала США и НАТО в достижении их экспансионистских целей в Афганистане и регионе в целом, вместо того чтобы, используя колоссальный афганский опыт собственных разведслужб и военных специалистов, содействовать правительству Карзая в ведении переговоров с вооруженной оппозицией, и в первую очередь с талибами. Но вместо этого движение «Талибан» объявили в РФ террористическим, и оно было запрещено, а посол России в Кабуле Андрей Аветисян официально подтвердил готовность Москвы осуществлять поставки вооружений в Афганистан, причем как в рамках двустороннего сотрудничества, так и по линии взаимодействия с НАТО. И такие поставки осуществлялись даже без какой бы то ни было финансовой выгоды для России. Десятки тысяч автоматов Калашникова с боеприпасами вряд ли могли помочь афганским силам безопасности победить талибов. Куда они в результате девались после их передачи афганской стороне, тоже большой вопрос. Лично у меня эта «помощь» ассоциировалась с канистрой бензина, которой Россия истово пыталась затушить полыхавший костер афганской войны.

Сладкое послевкусие Масленицы и хорошее настроение улетучились довольно быстро. Уже спустя 10 дней после праздника около 20 человек погибли и более 30 получили ранения в террористической атаке недалеко от кабульской четырехзвездочной гостиницы «Сафи-Лэндмарк». Рано утром террорист-смертник привел в действие взрывное устройство перед коммерческим комплексом в центре Кабула, в который входили отель и несколько торговых центров. В самом же отеле находилось представительство Эстонии. Эстонский временный поверенный Танель Сепп, описывая происходившие события, сообщал, что сначала взрыв превратил окна в груду битого стекла, а затем в течение двух часов продолжалась перестрелка, после чего произошли еще два взрыва.

В те самые дни афганские власти запретили прямые теле- и радиотрансляции с мест нападений боевиков. По мнению чиновников, такие репортажи могли помочь экстремистам координировать свои действия. Спецслужбы, вводя запрет, ссылались на одну из статей закона о национальной безопасности. Официальный представитель ГУНБ сообщил, что во время недавнего нападения талибов в Кабуле телерепортаж с места событий послужил нападавшим источником информации о готовящейся контратаке сил безопасности. Он имел в виду взрыв у отеля «Сафи-Лэндмарк».

С нами бог

И все-таки добро побеждало зло, по крайней мере на территории нашего городка. Двадцать седьмого марта впервые за почти вековую историю в российской дипломатической миссии в Кабуле проходили пасхальные службы. По благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в посольство России в Исламской Республике Афганистан прибыл московский священник Петр Гайдук, который намеревался провести все службы Страстной недели и ночное пасхальное богослужение, а также освятить все административные и жилые здания. Предполагалось, что во время пребывания отца Петра в Кабуле будут, по желанию сотрудников посольства, совершены таинство крещения, молебны и другие обряды.

Перейти на страницу:

Все книги серии Назад в Афган. 30 лет окончанию войны

После нас
После нас

Еще никогда прежде ни один журналист в мире не выдерживал там столько лет. Тринадцать! Тринадцать лет проработал в Афганистане журналист-международник, глава представительства РИА «Новости» в Кабуле Андрей Грешнов. На его глазах истерзанная войнами страна несколько раз заливалась кровью. Он видел, как Кабул штурмовали талибы. Он брал интервью и у самых жестоких главарей моджахедов. Он снимал на камеру американских солдат, которые хамски хозяйничали в кишлаках и поселках. Обо всем этом он рассказал в своей книге. О том, что произошло в Афганистане после того, как оттуда ушли советские войска. О том, во что превратилась страна ПОСЛЕ НАС…Сержант армии США Кельвин Гиббс признался в суде, что он, Джереми Морлок и еще несколько солдат устроили жуткую бойню среди мирного населения провинции Кандагар ради «спортивного интереса». Бравые воины отрезали пальцы и выбивали зубы мертвым афганцам, расчленяли и фотографировали трупы. Кости убитых американцы хранили в качестве сувениров. Они сами называли себя «Отрядом убийц», даже не пытаясь завуалировать свои поступки или объяснить их какими-то непреодолимыми обстоятельствами. Там, под Кандагаром, что-то случилось с американскими солдатами, они мгновенно превратились в озверевших садистов. Или, может быть, это случилось раньше?

Андрей Борисович Грешнов

Военное дело

Похожие книги

Афганский дневник пехотного лейтенанта. «Окопная правда» войны
Афганский дневник пехотного лейтенанта. «Окопная правда» войны

Пусть в Афганистане не было ни линии фронта, ни «правильной», «окопной» войны, но «окопная правда» – вот она, в этом боевом дневнике пехотного лейтенанта. Правда о службе в «воюющем», «рейдовом» батальоне, о боевых выходах и воздушных десантах, проводке колонн, блокировке и прочесывании кишлаков, засадах, подрывах на минах и фугасах, преследовании «духов» и многодневных походах по горам, где «даже ишаки не выдерживают, ложатся на брюхо и издыхают, а советский солдат преодолевает любые трудности». Правда о массовом героизме и неприглядной изнанке войны – о награждении тыловиков чаще боевых офицеров, о непростительных ошибках старших командиров и тяжелых потерях, о сопровождении на Родину «груза 200» в незапаянных червивых гробах и невыносимых похоронах, когда «даже водка не берет». Вся правда о последней, героической и кровавой войне СССР…

Алексей Н. Орлов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Лаврентий Берия
Лаврентий Берия

Когда в ноябре 1938 года Лаврентий Берия был назначен руководителем НКВД СССР, то доставшееся ему от предыдущего наркома внутренних дел Николая Ежова «наследство» сложно было назвать «богатым». Многие сотрудники внешней разведки и контрразведки были репрессированы, а оставшиеся на своих местах не соответствовали задачам времени. Все понимали, что Вторая мировая война неизбежна. И Советский Союз был к ней не готов.За 2,5 предвоенных года Лаврентию Берии удалось почти невозможное – значительно повысить уровень боеспособности органов разведки и контрразведки. Благодаря этому, например, перед началом Великой Отечественной войны Германия так и не смогла установить точную численность и места дислокации частей и соединений Красной армии. А во время самой войны советские разведчики и контрразведчики одержали серию блистательных побед над спецслужбами не только Германии и Японии, но и стран, ставших противниками СССР в годы «холодной войны», – США и Великобритании.

Александр Север

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука