Последняя мировая. Минуты до сирийского Армагеддона

Вторжение США в Ирак в ответ на трагедию 11 сентября 2001 года, по мнению значительной части мусульманского мира, стало началом нового «крестового похода» Запада. Не осталась в стороне и Россия. С 30 сентября российские самолеты начали бомбежки сирийской оппозиции и ИГИЛ. В ответ исламистская группировка объявила россиянам «священную войну». Вскоре в Египте произошла катастрофа российского лайнера, унесшая жизни более 200 пассажиров. После серии ужасающих терактов в Париже Франция объявила о том, что выдвигает к берегам Сирии флагман своего военного флота — авианосец Шарль де Голль и намерена активизировать вместе с США авианалеты на позиции исламистов. Однако, бороться с терроризмом такими методами это все равно что наступать змее на хвост. Уничтожить с помощью высокоточного оружия склад боеприпасов, штаб или даже полевых командиров исламистов за тысячи километров от метрополии конечно льстит национальному самолюбию стран-участниц антитеррористической коалиции. Но это еще не значит победить зло в корне, или устранить его причины. Неминуемым ответом джихадистов станет очередная серия кровавых терактов дома у самих французов, русских, американцев, англичан. Со своей стороны, неотъемлемой частью идеологии джихадистов является свержение власти «неверных» и построение «мирового халифата». Пружина глобальной конфронтации продолжает неумолимо сжиматься. Есть ли выход из этого тупика, и имеет ли смысл уничтожать друг друга, не предприняв предварительно хотя бы попытки понять противоположную сторону?

Поразительно, но жаждущие крови ревнители «чистого ислама» плохо читали не то что Библию, но даже свою собственную священную книгу — Коран. В противном случае они бы знали, что Мухаммед заповедовал своим последователям относиться с уважением к «людям книги» — христианам и иудеям, что давать бомбу для совершения самоубийственного теракта несмышленым подросткам и убивать мирных жителей — тягчайший грех, а никакой не джихад. Но самое главное, эти фанатики поняли бы, что между ними и «неверными» гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд.

Итак, чего же нам ждать от таинственного исламского мира в обозримой исторической перспективе? Перережут ли джихадисты всех христиан и туристов у себя в странах полумесяца, и превратят наши дома и улицы в поле боя мирового джихада, в «дома непрекращающегося мучения», как выражаются игиловцы? Или же напротив, военная машина США и НАТО, России при поддержке малодемократических местных элит одержат, наконец победу над плодящимися как грибы после дождя исламистами, наведут порядок на всей планете и переловят всех террористов до последнего?

То, что военным путем, агрессией и интервенциями достичь целей на Востоке невозможно прекрасно показали уже не только печально известные средневековые крестовые походы, но и провал советской авантюры в Афганистане, образование монстра ИГИЛ в результате американской агрессии против Ирака. И конечно же, эскалация военного конфликта в Сирии, где без преувеличения можно наблюдать модель Третьей мировой, и где в непримиримом противоречии схлестнулись интересы западных сверхдержав, России, шиитского Ирана, аравийских монархий контролирующих мировой рынок нефти.

Тупиковость ситуации в том, что борясь с исламизмом, вытаптывая его ядовитые ростки по всему миру — от спецопераций и сбора разведданных до военно-карательных мер — США и ЕС, а теперь еще и Россия делают ставку исключительно на насилие. Тем самым они лишь играют на руку джихадистам. На смену одному погибшему фанатику джихада приходят еще десять Бин Ладенов. Это напоминает ситуацию с гидрой, у которой вместо отрубленной головы вырастают несколько новых. «Аль Каиду», ИГИЛ таким путем не победить.

Так что же теперь, опустить руки и спокойно смотреть, как смертоносный исламизм набирает силу? Прежде всего, нужно учитывать, что джихад как его понимают современные исламисты — это во многом реакция на колониальную и постколониальную политику Запада в отношении развивающихся стран, в т. ч. исламских. Желание рулить миром по-своему, которое стало навязчивой идеей США и их союзников, после краха СССР натолкнулось на не менее энергичное сопротивление исламского мира. Прежде всего, сопротивление мусульманской «улицы», поскольку правящие элиты стран полумесяца в значительной мере просвещены западными идеями, имеют свои экономические интересы в США и ЕС и более склонны к компромиссу.