Последняя мистификация Пушкина

при­сут­ст­вие ду­ха Пуш­ки­на на этом по­един­ке ме­ня не удив­ля­ет: я знал Алек­сан­д­ра Сергее­ви­ча вспыль­чи­вым; ино­гда до ис­сту­п­ле­ния, но в ми­ну­ту опас­но­сти, сло­вом, ко­гда он ста­но­вил­ся ли­цом к ли­цу со смер­тью, ко­гда че­ло­век об­на­ру­жи­ва­ет се­бя впол­не, Пуш­кин об­ла­дал в выс­шей сте­пе­ни не­воз­му­ти­мо­стью при пол­ном соз­на­нии сво­ей за­паль­чи­во­сти, ви­нов­но­сти, но не вы­ра­жал ее. Ко­гда де­ло дош­ло до барь­е­ра, к не­му он яв­лял­ся хо­лод­ным, как лед. ...По­доб­ной на­ту­ры, как у Пуш­ки­на, в та­ких слу­ча­ях, я встре­чал не­много[534].

Но не на­до ду­мать, что Пуш­кин ро­дил­ся с го­то­вым от­но­ше­ни­ем к ду­эли, как ак­ту доб­ро­воль­но­го под­чи­не­ния Про­ви­де­нию - «вы­хо­ду к барь­е­ру», к по­след­ней чер­те, за ко­то­рой мог­ла на­чать­ся или не на­чать­ся но­вая жизнь. И его ис­ку­ша­ло же­ла­ние не про­сто ука­зать про­тив­ни­ку его ме­сто, а не­пре­мен­но унич­то­жить его, опе­ре­жая Выс­ший Cуд. Тот же Лип­ран­ди под­роб­но опи­сал из­вест­ную ду­эль Пуш­ки­на с пол­ков­ни­ком Ста­ро­вым, в ко­то­рой по­эт по­ка­зал се­бя да­ле­ко не с луч­шей сто­ро­ны:

…мне ос­та­ва­лось толь­ко ска­зать Пуш­ки­ну, что «он бу­дет иметь де­ло с храб­рым и хлад­но­кров­ным че­ло­ве­ком, не по­хо­жим на то­го, ка­ким он, по их рас­ска­зам, был вче­ра». Я за­ме­тил, что от­зыв мой о Ста­ро­ве поль­стил Пуш­ки­ну...

Пуш­кин го­рел не­тер­пе­ни­ем; я ему что-то за­ме­тил, но он мне от­ве­чал, что не­от­мен­но хо­чет быть на мес­те пер­вый. Я ос­та­но­вил­ся в од­ной из бли­жай­ших к мес­ту ма­за­нок. По­го­да бы­ла ужас­ная; ме­тель до то­го бы­ла силь­на, что в не­сколь­ких ша­гах нель­зя бы­ло ви­деть пред­ме­та, и к это­му до­воль­но мо­роз­но…

Че­рез час я уви­дел Алек­сее­ва и Пуш­ки­на воз­вра­щаю­щи­ми­ся и по­ду­мал, что ус­пех ос­тал­ся за ни­ми. Но вот что тут же я уз­нал от них. Пер­вый барь­ер был на ше­ст­на­дцать ша­гов; Пуш­кин стре­лял пер­вый и дал про­мах, Ста­ров то­же и про­сил по­спе­шить за­ря­дить и сдви­нуть барь­ер; Пуш­кин ска­зал: «И го­раз­до луч­ше, а то хо­лод­но». Пред­ло­же­ние се­кун­дан­тов пре­кра­тить бы­ло обо­и­ми от­верг­ну­то. Мо­роз с вет­ром, как мне го­во­рил Алек­се­ев, за­труд­нял дви­же­ние паль­цев при за­ря­же­нии. Барь­ер был оп­ре­де­лен на две­на­дцать ша­гов, и опять два про­ма­ха. Оба про­тив­ни­ка хо­те­ли про­дол­жать, сбли­зив барь­ер; но се­кун­дан­ты ре­ши­тель­но вос­про­ти­ви­лись, и так как нель­зя бы­ло по­ми­рить их, то по­еди­нок от­ло­жен до пре­кра­ще­ния ме­те­ли...

Ве­че­ром Пуш­кин был у ме­ня, как ни в чем не бы­ва­ло, так же ве­сел, та­кой же спо­рщик со все­ми, как и пре­ж­де... и мне ка­за­лось то­гда ви­деть буд­то бы ка­кое-то тай­ное со­жа­ле­ние Пуш­ки­на, что ему не уда­лось под­рать­ся с пол­ков­ни­ком, из­вест­ным сво­ею храбростью[535].

Но бла­го­да­ря, имен­но, та­ким ис­то­ри­ям Пуш­кин по­ни­мал, что кро­ме его лич­ной во­ли в ми­ре лю­дей дей­ст­ву­ет не­зри­мая си­ла, ко­то­рую мно­гие на­зы­ва­ют фа­ту­мом или судь­бой, но пред­по­чи­та­ют не за­ме­чать ее до ми­ну­ты опас­но­сти. Во вся­ком слу­чае, тон­ко­му чу­тью по­эта по­ве­де­ние при­ро­ды и ле­тя­щие ми­мо це­ли пу­ли го­во­ри­ли о мно­гом.

Не на­до так же ду­мать, что при­зна­ние над со­бой во­ли Про­ви­де­ния пре­вра­ща­ло для Пуш­ки­на ду­эль в свое­об­раз­ный ри­ту­ал, чем-то на­по­ми­наю­щий совре­мен­ное ис­пы­та­ние на пси­хи­че­скую ус­той­чи­вость. На­обо­рот, дос­той­ное по­ве­де­ние у «барь­е­ра» оз­на­ча­ло го­тов­ность к лю­бо­му по­во­ро­ту со­бы­тий, в том чис­ле и к не­об­хо­ди­мо­сти на­нес­ти смер­тель­ный удар. По­это­му Пуш­кин по­сто­ян­но тре­ни­ро­вал те­ло и ру­ку, ко­то­рая долж­на бы­ла дер­жать тя­же­лый пис­то­лет ров­но и без дро­жи. В Ки­ши­не­ве, для ук­ре­п­ле­ния кис­ти, он по­сто­ян­но но­сил с со­бой ог­ром­ную пал­ку, ко­то­рою ино­гда пускал в дело. Поз­же ее роль ис­пол­ня­ли мно­го­чис­лен­ные тро­сти. Го­то­вясь в Ми­хай­лов­ском к ду­эли с Тол­стым-Аме­ри­кан­цем, яко­бы рас­пус­тив­шем слух, что царь вы­сек по­эта пе­ред вы­сыл­кой на юг, Пуш­кин в те­че­ние двух лет уст­раи­вал еже­днев­ные стрель­бы. Его про­тив­ник, из­вест­ный аван­тю­рист и пу­те­ше­ст­вен­ник, впо­след­ст­вии сват На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны, за свою жизнь убил на ду­эли один­на­дцать че­ло­век и вряд ли то­гда ос­та­но­вил­ся бы пе­ред пер­спек­ти­вой убить по­эта.

Пуш­кин не слу­чай­но, уже по­сле при­ми­ре­ния, близ­ко со­шел­ся с Тол­стым, чув­ст­вуя в нем род­ст­вен­ную ду­шу. Аме­ри­кан­цу то­же пред­стоя­ло прой­ти шко­лу судь­бы и при­знать над со­бой власть Про­ви­де­ния. С го­да­ми он ос­те­пе­нил­ся, стал бо­го­мо­лен и суе­ве­рен, со­ста­вил спи­сок уби­тых им лю­дей и по ме­ре то­го, как уми­ра­ли его но­во­ро­ж­ден­ные де­ти, вы­чер­ки­вал имя уби­то­го им че­ло­ве­ка и ста­вил сбо­ку сло­во «квит». Мо­жет это и слу­чай­ность, но в жи­вых ос­тал­ся толь­ко один - две­на­дца­тый ре­бе­нок.