Читаем Последняя республика полностью

Жуков с этим спорить не стал, своему соратнику и близкому другу генералу армии Штеменко не возражал, однако на следующий год выпустил собственные мемуары, в которых изложена совсем другая версия: 18 или 19 июня 1945 года Сталин якобы вызвал Жукова, поинтересовался, не разучился ли он ездить на коне, и приказал принимать Парад Победы.

Разница в двух изложениях одного события колоссальная.

Если верить генералу армии Штеменко, то Сталин, принимая решение о параде, тут же распределил роли в предстоящем торжестве, изначально места для себя не оставив.

Но если верить Жукову, то почти до самого последнего момента было не ясно, кто же будет принимать парад. И только за пять или шесть дней до парада Сталин якобы возложил на Жукова эту обязанность.

Через два десятка лет после смерти Жукова его вариант событий был усилен «большим секретом», который якобы сообщил сын Сталина одному только Жукову, и потому ставшим сегодня известным всему прогрессивному человечеству.

Давайте поверим маршалу Жукову и тем, кто после его смерти находил нужные на данном историческом этапе фрагменты рукописи. Давайте эти добавления не считать глупой подделкой, давайте им верить, давайте посмотрим, куда нас заведет наше необузданное доверие.

Итак, допустим, что Вася Сталин сообщил Жукову, что его отец тайно готовился принимать парад. От Василия Жуков узнал этот великий секрет.

Пусть будет так. Но зададим вопрос: если Сталин действительно готовился лично принимать парад, то могло ли это быть тайной для Жукова?

Судите сами. На конечном этапе войны против Германии и ее союзников действовали десять советских фронтов. Вертикаль власти была простой и четкой.

Во главе страны и ее Вооруженных Сил – Верховный главнокомандующий Маршал Советского Союза Сталин.

У Верховного главнокомандующего – единственный заместитель Маршал Советского Союза Жуков, который кроме того в последние месяцы войны был еще и командующим 1-м Белорусским фронтом.

Сталину и Жукову подчинены девять командующих фронтами в званиях Маршалов Советского Союза или генералов армии.

Сценарий парада напрашивается сам собой:

•девять командующих фронтами ведут сводные полки своих фронтов, полк 1-го Белорусского ведет заместитель командующего фронтом;

• всеми войсками командует заместитель Верховного главнокомандующего Маршал Советского Союза Жуков на вороном жеребце;

• принимает парад Верховный главнокомандующий Маршал Советского Союза Сталин на белом коне.

И вот, начиная с последней недели мая 1945 года, десятки тысяч солдат и офицеров каждый день без выходных и праздников до десятого пота секут сапогами бетон Центрального аэродрома. Ближе к заветной дате – еще и ночные тренировки на Красной площади. Но если верить Жукову, личность того, кому предстояло принимать парад, оставалась неизвестной. И только за четыре или пять дней Вася Сталин открыл Жукову «под большим секретом», что Сталин сам тайно готовился на эту роль.

Здорово!

Поясню.

Да неужели без Васи Жуков сообразить не мог, что замышляет Сталин?

Теоретически принимать парад мог Сталин, его единственный заместитель Жуков или один из девяти командующих фронтами.

Но оказывать великую честь одному из девяти просто незачем, если есть живой Верховный главнокомандующий и его единственный зам. Следовательно, девять кандидатов отпадают сразу без обсуждения. Да и сам Жуков мог видеть, что все девять готовятся вести сводные полки своих фронтов, но ни один из них на тренировках не гарцует на белом арабском жеребце.

Следовательно, в списке оставались только два претендента: Сталин и Жуков. Но Жукову Сталин якобы такую роль до самого последнего момента не предлагал.

Если всем возможным претендентам, включая единственного заместителя, до самого последнего момента ключевую роль не предлагают, то трудно ли было сообразить, что тот, кто здесь Самый Главный, эту роль взял себе?

Из мемуаров Великого стратега следует, что сам он был не способен решить задачу подобной сложности. Если бы болтун Васька на ушко Жукову не сообщил бы, что Сталин сам готовится принимать парад, то Жуков никогда бы не узнал великую тайну и до нас не донес бы.

Так вот: тот, кто «нашел» кусок текста про Ваську Сталина и сообщаемые им «большие секреты», хотел сделать как лучше, но вписав эту глупость в «Воспоминания и размышления», возвел Жукова в разряд не самых блистательных мыслителей.

4

Зайдем с другого конца.

Поверим, что только 18 или 19 июня 1945 года, то есть за пять или шесть дней до великого дня, Сталин приказал Жукову парад принимать.

Пусть будет так.

Но зададим вопрос: а каковы были обязанности Жукова в отношении готовящегося торжества до 18 или 19 июня?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука