Читаем Последняя республика полностью

Допустим, что Сталин сам тайно готовится принимать парад на белом коне. Но в этом случае роль Жукова могла быть только одна – командовать парадом на вороном! И никого другого на эту роль не сыскать! Командующие фронтами ведут сводные полки своих фронтов, а ими командует заместитель Верховного главнокомандующего.

Поэтому, если бы Сталин тайно решил оседлать белого жеребца, то он должен был сказать Жукову: а ты себе подбери вороного, и ординарцу своему.

Но если бы Верховный главнокомандующий приказал своему единственному заместителю появиться на Красной площади на вороном коне, то это могло означать только одно: на белом коне будет сам Сталин.

А ведь что получается? Сталин якобы тайно упражняется парад принимать, но никому не приказал готовиться командовать парадом. Но ведь тому, кто с рапортом выйдет навстречу Сталину на вороном, тому, кто парадом командовать будет, тоже надо время на подготовку! Ему надо с конем освоиться, а если конь не подходит, то срочно заменить, и тренировать, тренировать, тренировать. Еще и запасной конь должен быть: вдруг с первым номером что случится прямо накануне, так что же – парад отменять? Или опозориться навеки?

Из новейшего варианта «самой правдивой книги о войне» следует, что Сталин был ужасно глуп: сам тайно на белом коне упражнялся, но ни Жукову, ни кому другому не поставил задачу тренироваться на вороном.

Но если бы Сталин приказал Жукову тренироваться на вороном коне, тогда дураком предстает Жуков: единственный заместитель Верховного главнокомандующего получил задачу кому-то рапортовать на Параде Победы, но никак не может сообразить, кто же это такой над ним начальником состоит.

5

Мы еще и вот с какого конца зайдем.

Мы поверим, что Сталин в гордом одиночестве готовится принимать парад. А поверив, вдруг спохватимся: отчего это вдруг – в одиночестве?

Принимающий парад выезжает из Спасских ворот не один, а в сопровождении ординарца. Дуэтом. Так надо же и тренироваться вдвоем.

А навстречу им от Исторического музея – командующий парадом на вороном коне. И тоже с ординарцем. Двум парам всадников надо одновременно встретиться ровно посреди площади, не опередив партнеров и не опоздав.

Две пары всадников – лицом к лицу. Принимающему парад надо не просто выслушать рапорт командующего, но и принять от него эстафету: рапорт подготовлен не только в устной, но и в письменной форме – командующий парадом передает письменный рапорт принимающему парад, а тот передает эстафету своему ординарцу.

Олимпийские чемпионы на гаревой дорожке эстафету теряют, а тут все это – верхом на лошадях. Номер почти цирковой. Только в цирке, если что не так, – перебьемся без аплодисментов.

В следующий раз получится, тогда и сорвем свое.

А Парад Победы – на глазах всего мира и только один раз, без возможности повторить. И вот нам теперь какие-то умники предъявляют «найденный» фрагмент, из которого следует, что Сталин тренировался один, не сговариваясь с партнерами и даже никого не назначив на роль командующего парадом, не предупредив о возможном назначении, не дав времени ни на подготовку, ни на подбор ординарца и лошадей.

Так ведь и это не все. Встречаться двум парам наездников предстоит посреди площади лицом к лицу. А встретившись, приняв рапорт и эстафету, надо разойтись. Принимающий парад со своим ординарцем должны вперед нестись, а командующий парадом со своим ординарцем должны этой паре дорогу уступить и пристроиться следом.

Но выходит, что Сталин почти до самого последнего момента в одиночестве эволюции отрабатывал… Не свалился бы с арабского коня за неделю до парада, так бы один и тренировался, партнеров в известность не ставя…

6

Кстати, об арабском коне. Его появление на страницах «самой правдивой книги о войне» достоверности и ясности не добавляет. Весь отрывок про арабского коня, якобы вырезанный цензурой и якобы найденный через два десятка лет после смерти Жукова, – выдумка. Причем выдумка предельно глупая. Дело в том, что арабская лошадь – небольшое грациозное создание. Это своего рода «балерина» лошадиного царства. Арабская лошадь сильная, быстрая, гибкая, выносливая, как и надлежит быть балерине, и в то же время – совсем небольшая. Высота в холке всего только 150–153 сантиметра.

Представим себе, что выезжает Сталин из ворот Спасской башни на небольшой белой арабской лошадке. Чуть позади – ординарец. Но ведь и у ординарца лошадь должна быть столь же грациозной и миниатюрной. Если ординарец на огромном коне будет следовать за Сталиным, это будет выглядеть комично.

А навстречу им – командующий парадом с ординарцем. На вороных конях. Но и они не могут появиться на Красной площади на огромных лошадях! Ведь будет смешно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука