Последний хозяин

Здесь стоп. Как 23-летний провинциальный юноша, не блещущий особыми талантами и протекцией родителей (обыкновенные дворяне), мог оказаться в архиве МИДа? Вариант «повезло» отбросим: русская монархия к тому времени случайных людей в архивах не держала. Выше я назвал архивы «святая святых». В социалистическом (и шире, левом) дискурсе определяют государство, как «легитимную вооружённую банду». Самое смешное, что я с этим согласен. Но с маленьким уточнением: государство = банда + архив. В архиве хранят статистику. Есть статистика – можно планировать. Перейти от прямого ограбления к регулярным налогам и от разборок с другими бандами к правильной армии и маневренной войне. Архивы – именно то, что отличает государство от банды. А испортить систему очень легко. Установили из-за ложных данных или корявой обработки слишком высокие налоги – экономика не развивается, а то и бунт. Недооценив врага, влезли в войну – поражение со всеми вытекающими последствиями. Сугубо техническая архивно-статистическая служба должна работать, как часы, и не врать власти. Это сердце. Здоровый человек о нём обычно не думает; он планы строит, высот достигает. А случится сердечный сбой – и нет человечка со всеми достижениями и планами. То же верно и для государственного организма. В архивах работают, а тем более становятся начальниками, люди особые, проверенные, с большим градусом. Откуда такая прыть у А. Н. Афанасьева? Высокий покровитель? Явного нет. У А. С. Пушкина есть: «старик Державин нас заметил, и, в гроб сходя, благословил». Кто «заметил» А. Н. Афанасьева? Неизвестно. Отметим это, как первую странность в биографии.

Странность вторая. В официальной биографии сказочника написано: «Любитель старины, А. Н. Афанасьев часто приобретал старинные рукописи и книги на толкучем рынке у Сухаревской башни; из находок получилась большая и ценная библиотека, из которой Афанасьев черпал сведения по истории русской культуры». Опять возникает вездесущий Хитров рынок. Но это ещё ладно, хотя роль потом сыграет важную. Гораздо интереснее: а на какие шиши он «часто приобретал старинные рукописи и книги»? В 23 года нищий студент из провинции ходит по Москве и оптом скупает антиквариат. Гм… Раскольникову в то время жрать нечего, аж старушек рубать приходиться, а тут выискался богатей. Ужели папа уездный стряпчий за успехи в учёбе миллион-другой отвалил? Так ведь нету у папаши миллиона: в уездном городе таких взяток не дают. Богатая любовница или, Боже упаси, любовник? Конечно, женская душа – потёмки, но Вы портрет А. Н. Афанасьева видели? Так посмотрите. И учтите, что портрет парадный; в жизни люди, как правило, выглядят хуже. Скажу осторожно: далеко не секс-символ. Тем не менее, кто-то сказочника сказочно спонсирует. Кто?

Странность третья и одновременно булыжник в Ваш огород. А. Н. Афанасьев покидал Москву очень редко. К Вашему сожалению, ни по каким деревням он не ездил, «народных сказителей» не слушал и фольклор не собирал. Ни по служебным поручениям, ни по своей инициативе. Зато зверушка ещё в студенчестве стала печататься в ведущих литературных журналах: «Современник» (1847 год); «Отечественные записки», (1848 год). Видимо, великий талант литературоведа в юноше открылся. Тут я снова скажу: гм. Труды А. Н. Афанасьева я читал, и ничего особенного в них не нашёл. Так, «дедушка домовой», скрипит и бубнит чего-то из-за стенки. Но я субъективен. Могу придать выводу объективность, но для этого нужно написать ещё десяток страниц. Оно мне надо? Я ведь о странностях. Напечататься в ведущих журналах тогда было честью; рукописи тщательно отбирались и разбирались. Достоевский пробиться не мог, не говоря уже о множестве достойных писателей второго ряда. А тут какой-то студент двери в солидные редакции ногой открывает. Странность несколько смягчается выбранной темой: после Пушкина мало кто брался рассуждать о сказках. Так бывает, когда старым зубрам, опутанным связями, о каких-то вещах говорить неэтично. Неосторожное слово может многих задеть и вызвать неадекватную реакцию. Новичку-дурачку рассуждения на острые темы прощают. Именно потому, что он новичок-простачок, и вес его слов невелик. Но новичков много, а публикуют А. Н. Афанасьева. За него явно кто-то хлопочет и проталкивает. Но себя при этом не проявляет, так что странность налицо.