Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие.

Неудачно выглядит приговор, если в его тексте постоянно повторяются фразы: "подсудимый К. показал", "потерпевший Н. показал", "свидетель С. показал". Более уместно после употребления фразы "подсудимый показал" изложение показаний потерпевшего начать с фразы "допрошенный в суде потерпевший Н. пояснил", "как видно из показаний свидетеля С., допрошенного в суде" и т.п. Следует стремиться разнообразить речевые обороты, сохраняя существо исследованных судом показаний допрошенных лиц.

Естественно, что эти пожелания не могут быть предметом безусловного подражания. Постановление приговора - это прежде всего творческий процесс, написание текста приговора требует значительного времени и максимальной сосредоточенности. Кроме того, специфика рассматриваемых уголовных дел, объем исследуемых судом доказательств, индивидуальные особенности подсудимого и многие другие факторы оказывают существенное влияние на методику и стиль изложения содержания приговора.

Из этого следует, что кропотливая самостоятельная работа судьи по повышению своих профессиональных знаний, деловой квалификации, по приобретению практического опыта рассмотрения уголовных дел позволит ему выносить приговоры, правильные по существу, совершенные по форме и содержанию, а также безупречные по стилю изложения.

Заключение

Осуществление правосудия в точном соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального законодательства, разрешение каждого уголовного дела в предусмотренном законом порядке и в установленные сроки непосредственно связаны с решением одной из важнейших задач - повышением авторитета судебной власти.

В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию особо подчеркивается, что независимый и честный суд - основа справедливого общественного порядка и что по мере укрепления нашего демократического государства роль суда будет, естественно, только возрастать[88].

Решение судом задач уголовного судопроизводства обеспечивается совокупностью различных гарантий, среди которых значительное место занимает система норм, которые касаются важнейшей стадии уголовного процесса - судебного разбирательства. Неукоснительное соблюдение процедуры судопроизводства, обеспечение судом возможности участникам процесса со стороны обвинения и со стороны защиты в условиях состязательности непосредственно исследовать представленные в судебное заседание доказательства при строгом соблюдении равноправия сторон является одним из условий постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Важное значение для совершенствования деятельности судов по осуществлению правосудия по уголовным делам имеет также правильная организация работы судей по реализации требований закона, уровень их профессиональной подготовки, правовая культура, что обеспечивает применение закона в каждой конкретной ситуации в точном соответствии с его смыслом и социальным предназначением, обеспечивает доступ гражданам к правосудию, гарантирует им возможность реально воспользоваться предоставленными им законом правами и отстаивать свои законные интересы.

Действующее законодательство, регламентирующее процессуальный порядок постановления судом приговора, которым только и можно признать гражданина виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию, ориентировано на неуклонное обеспечение гарантий защиты прав и свобод гражданина. В уголовно-процессуальном законе установлены достаточно четкие нормы, что, однако, не исключает потребности их дальнейшего совершенствования, которые регламентируют процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве; условия, в которых суд дает окончательную оценку исследованным доказательствам; определяют перечень вопросов, которые суд обязан обсудить до принятия окончательного решения по уголовному делу; устанавливают основания и виды возможных решений суда; определяют требования к содержанию и форме приговора как важнейшего акта правосудия.

От того, насколько четко суды, разрешающие уголовные дела по существу, а также участники уголовного судопроизводства, отстаивающие в судебном разбирательстве свои законные права и интересы, будут выполнять эти требования закона, во многом зависит рассмотрение каждого уголовного дела в строгом соответствии с законом и в конечном итоге постановление судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приложения

Приложение 1

Мотивировка решений в приговоре суда

I. Требования мотивировки решений суда содержатся в УПК РФ

1. Решение суда о вменяемости подсудимого.

В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, суд обсуждает его при постановлении приговора, мотивируя свое решение (п. 16 ч. 1 ст. 299, ст. 300, ст. 443 УПК РФ).