Построить будущее

Мне требовалось показать работу мысли, а не вдруг предъявить уже законченный агрегат. Неизвестно какие мысли появятся, если сразу без теории переходить к более удачным образцам. Да и завлекательность по мере появления новых шагов заметно возрастает. Тем более что особо продвинутым физикам и химикам внезапно почудился в конструкции вечный двигатель. После каждого опыта следовали вопросы, и приходилось на них отвечать, что не всегда оказывалось просто.

Это для меня не может идти электрический ток и выделяться тепло без всяких затрат энергии. Не могут возникать электрические явления только от соприкосновения двух металлов. В воздухе всегда есть пары, которые оседают на металлы и окисляют их. А им одних слов мало. Требуются доказательства, и приходится либо расписываться в недостаточном знании предмета, либо указывать на выделение тепла и подчеркивать невозможность вечной работы. Нагрев я показать способен, в отличие от определения состава воздуха.

Тут уж придется потрудиться настоящим ученым-экспериментаторам. А общие теории исключительно в виде внезапных озарений. Не до трудов праведных в лаборатории, занимающих месяцы. Достаточно направления, и, если ответ не сойдется, каждый физик может кинуть в меня увесистым камнем. Не проблема с умным видом изречь оба закона Фарадея для электролиза. Но как объяснить силу тока, молярную массу или валентность? Таких подробностей не помню и не уверен в правильности написания формулы. Так зачем позориться? Мое дело показать практическое воплощение процесса, а обоснуют самостоятельно. Не сразу, но, полагаю, если к явлению окисления цинкового электрода привлечь внимание, найдутся и теоретики.

Электрод приходилось постоянно чистить. Чего-то я не учел в своих раскладах. Видимо, цинк недостаточно чистый. Кроме того, когда берем разное число элементов, мы меняем всю цепь, ибо дополнительные элементы имеют и добавочное сопротивление. Поэтому необходимо найти способ изменять напряжение, не меняя самой батареи. Еще разный по величине ток нагревает проволоку до разной температуры, и этот эффект тоже может влиять на силу тока.

Может быть, учитель физики нечто объяснял, но в памяти сплошная черная дыра. Не менее вероятно, что никому подробности в школе не сдались, и проскакали по поверхности, не углубляясь в тонкости. Электроны, позитроны, оно нормальному пацану надо? А учителю, отбывающему часы и размышляющему, где стрельнуть до зарплаты? Приходится самостоятельно восполнять пробелы.

Ну, серебро — это, конечно, излишество, и в дальнейшем я построил более дешевый элемент, в котором в одну половину сосуда был налит раствор поваренной соли и погружен цинковый электрод, в другую половину сосуда, отделенную перегородкой, — раствор медного купороса, в который погружался медный электрод. Построил мощную батарею из четырех тысяч медных и цинковых пластин, или двух тысяч медноцинковых элементов, соединенных последовательно. Для изоляции пластин стенки ящика и разделяющих перегородок были покрыты сургучным лаком. Та еще работенка, найти подходящий материал за неимением резины.

При помощи столь мощного источника тока удалось создать электрическую дугу. Но хотя я долго распинался о возможности нового вида освещения в ближайшем будущем, конечно, до лампочки еще очень далеко. Требуются промышленные установки, и это гораздо более позднее явление. Тут многие еще до обычных керосиновых ламп не доросли. А вот демонстрация электролиза, когда разлагается вода на кислород и водород, привела научное сообщество в буйный восторг. Даже названий таких не существует, но многих заинтересовал вопрос, к каким результатам приведет пропускание тока через другие жидкости и что получится на выходе.

В недалеком будущем собираюсь осчастливить народ свинцовым аккумулятором и на этом успокоиться, почивая на лаврах первооткрывателя. Абсолютно не помню, как называется явление, при котором при пропускании тока через свинцовые электроды, погруженные в разведенную серную кислоту, положительный электрод покрывался двуокисью свинца. При замыкании электродов такого элемента накоротко получался сильный ток в течение более продолжительного времени, чем действовал обычный ток. Но это и не важно. Главное практический результат и приоритет русской науки. А ярлычок «русский конденсатор» и без меня приклеят.