Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

О многочисленных дачах Грачева долгое время ходили по Москве легенды, в которых круто были смешаны правда и ложь. Это сильно нервировало Павла Сергеевича, и временами мне было его откровенно жалко — особенно тогда, когда не имеющие достоверной информации журналисты плели откровенную чушь, сваливая в кучу быль и небыль.

Первым приобретением Грачева была служебная дача, которую он приватизировал еще на заре своей министерской карьеры по стоимости, которая вызвала зависть у неблагожелателей, поскольку, по их мнению, значительно уступала реальной. Кто-то просигнализировал в правоохранительные органы и одновременно — в прессу. Разгорелся скандал. Вознамерившаяся было проверить сигнал Главная военная прокуратура, тут же осеклась: строгая команда «Стоп!», последовавшая со стороны Генпрокуратуры РФ, остудила праведный пыл слуг Фемиды.

Но въедливые правдоискатели продолжали гнуть свое и требовали ревизорской проверки расчетов стоимости приватизированной Грачевым дачи № б в поселке Дачная Поляна. Однажды они так, говорят, достали министра, что он не выдержал и сказал в сердцах, что если надо, то будет защищать свое хоть с пулеметом. Но Павел Сергеевич все же доплатил недостающую сумму за приватизированную дачу по первому же требованию правоохранительных органов.

Как однажды сказал сам министр, «по нынешним меркам, эта дача является весьма средней». На этой даче когда-то жил член Политбюро ЦК КПСС Демичев.

Второй дачей Грачева считалась первая служебная, или государственная. Она относилась к объектам особой важности, поскольку там располагался один из специальных министерских узлов связи — министр обороны и среди ночи должен иметь возможность управлять войсками. Естественно, — круглосуточная охрана. «Мне приказано Борисом Николаевичем жить на этой даче», — признался однажды Павел Сергеевич. Хотя в это трудно было поверить. Эта дача не входит в реестр загородных дачных строений президентского и правительственного аппаратов. К тому же в Администрации президента нет ни одного документа, из которого следовало бы, что Ельцин «приказывает» министрам жить на той или иной даче. Да и почему он там должен быть, если эта дача на балансе Министерства обороны?

Однако Грачев продолжал утверждать, что вторая дача ему досталась «по указу президента». Никто такого указа в МО не видел.

Однажды один слишком любопытный журналист дозвонился до Администрации президента РФ и попросил подтвердить эту информацию. Там ответили:

— Президент еще не опустился до того, чтобы своими указами распределять дачи среди министров…

Была еще одна дача — в Архангельском. Она, по словам самого Пал Сергеича, — «для отдыхающих высокого международного ранга». Это старинный особняк, входивший некогда в ансамбль музейных зданий бывшей юсуповской усадьбы. Его Грачев охарактеризовал однажды так: «Деревянный домик — красивый, представляющий определенную историческую ценность».

Его в свое время отремонтировали за счет средств Минобороны, используя дорогостоящие материалы. Специалисты рассказывают, что в результате совершенно безвкусного ремонта «историческая ценность» особняка стала очень сомнительной.

А по Москве начинали расползаться слухи о «четвертой» даче Грачева в Архангельском. Той, которая была когда-то служебной дачей замминистра обороны генерал-полковника Георгия Кондратьева. Повод для разговоров об этой даче дали жители местного поселка, которые видели на ней старшего сына министра — Сергея. Видели его и офицеры так называемого «дачного батальона» (который занимался охраной строений и их ремонтом. Это уникальное подразделение существует и по сей день, а многократные попытки правоохранительных органов разобраться с его статусом уже после того, как дачи были приватизированы генералами, никаких результатов не дали). Офицеры «дачбата» и проговорились журналистам, что, наверное, впервые в истории «четвертой дачи» на ней проживал младший офицер: «А когда-то она принадлежала маршалу».

Грачев меня поражал тем, что некоторыми своими неосмотрительными решениями и действиями давал повод для скабрезных слухов, которые, случалось, были очень похожи на правду. Не нужно было сильно напрягать мозги, чтобы предположить — стоит сыну министра появиться на даче и пойдут по округе не красящие отца пересуды. Так и случилось. Уже вскоре на Арбат из ГлавКЭУ (Главное квартирно-эксплуатационное управление МО РФ) просочилась сенсация: дача, на которой появляется сын министра, возможно, будет приватизирована…

И уже никого не интересовало — ложь это или правда.

Мне кажется, что неосмотрительность министра в таких вещах во многом шла и от самоуверенности. У президентского фаворита, казалось, что была утрачена способность к самокритичности. А самое главное — не хватало чувства скромности и тонкого чутья той моральной границы, переступив которую министр превращался в объект не только домыслов, но и справедливой критики…