Потерянная армия: Записки полковника Генштаба

Включая радио или телевизор, раскрывая газеты в периоды таких российско-американских сделок, я был уже совершенно уверен, что сейчас найду информацию о новых американских инвестициях в нашу экономику или «для для поддержания реформ».

И никогда еще не ошибался…

АМЕРИКАНСКИЕ ФОКУСНИКИ

Один из сложнейших аспектов российско-американских отношений в области сокращения ядерных вооружений — качество взаимного контроля.

Мой сослуживец по Генштабу, не один раз бывавший в США во время инспекционных поездок по ядерным объектам, рассказывал мне, что штатовцы словно в насмешку однажды показали нашим офицерам развалины какого-то завода (не цементного ли?) и утверждали, что именно там производились когда-то ракеты, а теперь их нет…

Однажды в пресс-службу Минобороны обратился военный обозреватель «Независимой газеты» Олег Блоцкий, который просил оказать ему помощь в подготовке материала о том, как российские ядерные инспекторы контролируют производство ракет на военном заводе в штате Юта. То была нормальная журналистская просьба, поскольку группа американских военных специалистов уже длительное время жила и работала на аналогичном российском заводе в Воткинске и не возникало никаких проблем с допуском к ним газетчиков.

Но мои многократные попытки помочь Блоцкому в выполнении редакционного задания ни к чему не привели. И даже после того как несколько специалистов из нашего Национального центра по уменьшению ядерной опасности (НЦУЯО) при Генштабе возвратились из США, их начальники категорически отказались дать хоть какие-то комментарии прессе.

Мне много раз приходилось контактировать с нашими спецами из НЦУЯО и слышать от некоторых возмущение по поводу того, например, что существует немало «моментов несправедливости», которые зафиксированы в текстах договоров по взаимному сокращению стратегических ядерных вооружений. Например, в тексте Договора СНВ-1 есть положения, которые можно трактовать по-разному. Есть там и широкие лазейки для ловкачества, которые во всю мощь стремятся использовать американцы. Например, о том, что подлежат сокращению их самолеты (носители ядерного оружия) типа В. Но если же эти самолеты находятся в стадии испытаний или реконструкции, то под статью Договора о сокращении они уже не попадают.

Тот, кто внимательно следит за ходом реализации российско-американских договоров по обычным и ядерным вооружениям, тот не мог не обратить внимания на то, что количество инспекций, которые американцы проводят в России, почти в 2 раза превышает количество наших проверок на территории США. Например, по СНВ-1 это соотношение выглядело одно время как 105 (в России) и 76 (в США). Чем же вызвано столь явное «превосходство» США?

Однажды я обратился к специалистам Центра по уменьшению ядерной опасности при Генштабе с вопросом о сути такой «несправедливости». Мне было сказано просто и ясно: «А у нас ракет больше, потому и проверок тоже».

Вроде бы все логично. Но это — на первый взгляд. И это только половина правды.

С самого начала взаимных проверок их результаты в России стали «закрытой» темой. И это не могло не настораживать. Там, где «закрытость», там всегда много грязи. И всегда — много вопросов, на которые очень трудно получить ответы. Например, если количество проверок в России почти вдвое больше, чем на территории США, то неужели у нас и ракет вдвое больше? А ведь можно рассуждать и так: «Значит, мы и ракет сокращаем вдвое больше».

Внятных ответов на эти вопросы многочисленные российские и иностранные журналисты от нашего Генштаба не получали. Думаю, что и сейчас это не удастся. Кругом — «химия».

Пока идут взаимные проверки сокращаемых ракет, одновременно вводятся в строй новые, более современные. Договор не закрывает возможности дальнейшего развития и совершенствования СНВ. Россия со дня вступления в силу Договора СНВ 1 (в декабре 1994 года) ввела в строй 66 пусковых установок межконтинтальных баллистических ракет (МБР). Американской стороной были введены в строй 144 пусковые установки (ПУ) баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), 15 тяжелых бомбардировщиков (ТБ), а также переоборудовано 70 ПУ МБР…

Даже непосвященный в тонкости всех этих дел человек скажет: «Странно все это». И будет абсолютно прав. Странностей очень много. Даже у наших специалистов они вызывают серьезное беспокойство (обычно в генштабовских документах используются очень осторожные фразы типа «определенную обеспокоенность». На одном из совещаний в ГШ прозвучало: в настоящее время у России вызывают замечания… подход США к процедурам ликвидации МБР «МХ», способ предъявления к инспекции отдельных типов СНВ и порядок засчета боезарядов…

Если сказать прямо, то американцы просто нас дурачат. Например, они не полностью предъявляли нашей инспекции свои баллистические ракеты на подводных лодках, показывая лишь половину того, что положено.