Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

Гид Плинио Монтенегро, значимая фигура во многих теориях о преступном сговоре, не был водителем автобуса, на котором Крис и Лисанн прибыли в Бокете. У Лисанн не были сломаны двадцать восемь костей стопы — только три. Шорты Крис и рюкзак не были обнаружены висевшими на дереве или на кусте у реки, они были найдены в самой реке, а фрагмент кожи, найденный вместе с костями Лисанн, принадлежал не ей, а животному.

Неудивительно, что все эти ложные факты использовались в качестве аргументов, поддерживающих теорию, что Крис и Лисанн убили. Это слухи, выдаваемые за достоверные факты, так как они служили определенной цели и были кому-то удобны, а не потому, что они основывались на правде.

Стоит рассмотреть и то, как появилась история о куске кожи, предположительно найденном рядом с костями ноги Лисанн. Вероятно, она являлась самым веским аргументом в пользу версии убийства. В джунглях кожа обычно довольно быстро разлагается, так что тот факт, что фрагмент кожи и полностью разложившиеся кости были найдены вместе, мог означать необъяснимую разницу в разложении, которая говорит только о вмешательстве человека.

20 октября Кориат опубликовала в La Estrella большую статью, на этот раз о своем посещении лаборатории судебной экспертизы IMELCF, где исследовались некоторые из останков девушек и загадочный фрагмент кожи. Лаборатория, в которой проводился анализ останков, относится к Лаборатории биомолекулярного анализа ДНК. Кориат описала исследование в нескольких статьях в La Estrella, что подразумевало, что она там присутствовала.

Во-первых, исследовался фрагмент кожи, который был описан как «скатанная в шар кожа». Кусок кожи был неправильной формы, с закругленными углами, размером примерно 3,5 на 1,5 сантиметров, предположительно снятый с большеберцовой кости девушки. Он находился в ранней стадии разложения, и в нем были обнаружены личинки и оставленные насекомыми отверстия. Вывод патологоанатома был однозначным: если девушки умерли в начале апреля, никаких личинок бы не было. У него сложилось впечатление, что тело должно было быть погребено, но недавно, так как после смерти кожа обычно разлагается первой. Кроме того, в ботинке Лисанн были также обнаружены нетронутые мягкие ткани.

Специалисты, с которыми консультировалась Кориат, определили форму фрагмента кожи как «неестественную». Кожа выглядела так, словно ее хранили в пакете или банке. Если бы она была захоронена, она бы не осталась нетронутой и давно разложилась. Так что казалось, что эту улику кто-то подкинул. Один из выдвинутых аргументов — кожа, которая была свернута как шар и покрыта песком, когда ее обнаружили, была практически не опознаваема как кожа, поэтому оставался вопрос: как кто-то мог рассмотреть ее на земле в джунглях и как этот человек мог понять, что это является потенциальной уликой? Предположение ясное: тот, кто нашел ее, знал, что она там лежит.

Разумеется, это была грандиозная новость, которая облетела весь мир. Тем не менее статья включала в себя только предварительные выводы криминалистов-антропологов, основанные на первоначальном осмотре. В официальном протоколе патолого-анатомического исследования говорилось, что кости и кожа были найдены у реки и были завернуты в полиэтиленовый пакет человеком, их нашедшим, а затем он принес их пешком в то место, где их приняли и упаковали специалисты из прокуратуры, чтобы отправить в лабораторию. На фотографиях видно, что это отнюдь не маленький кусочек кожи, он был достаточно велик (30 на 15 сантиметров), что было трудно не заметить. Но что более важно, дальнейшее исследование показало, что это была не человеческая кожа, а кожа животного. Так что она никак не могла принадлежать Лисанн.

Никто не упрекал бы Кориат за распространение таких новостей, если бы она на самом деле знала только результаты предварительного исследования. Мы спрашиваем себя, хватило ли у исследователей ума допустить репортера, когда на этой стадии расследования было невозможно сделать какие-либо конкретные выводы? Но было бы лучше, если бы Кориат хотя бы продолжила раскрывать тему и уточнила у правительства, каковы официальные результаты исследования, прежде чем публиковать статью. В любом случае, прокуратура никогда не идентифицировала фрагмент кожи как принадлежащий Лисанн.

Ни слова не было сказано и об анализе ДНК, который показал, что это — не имеющая отношения к делу кожа животного, которая уже была отложена во время того исследования, на котором присутствовала Кориат. Позже, в одной из наших бесед, Кориат подтвердила, что один из исследователей, которого она упомянула в своей статье, Диомедес Трехос, позже в телефонном разговоре сообщил ей, что кожа не была человеческой.