Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

Так как у них было много времени, члены общины, помимо всего остального, решили бороться с преступностью в этом районе, создав организацию Alto al Crimen[7]. AAC, как ее коротко называют, принимала меры по предотвращению преступлений, предлагала различное надомное обслуживание и другие социальные услуги сотням людей, поддерживающих организацию пожертвованиями. На эти деньги также содержалась Alto al Crimen-hotline, двуязычная служба помощи в криминальных ситуациях, при пожарах и неотложных медицинских ситуациях. Кажется, все было направлено на то, чтобы сделать жизнь экспатов в Бокете как можно более приятной.

Но в общине и ее организации все было не так уж гладко. «Дела становятся все хуже. Пришло время отойти от дел и начать все заново», — написал Марк Хейер Грегори в августе 2015 года, тот самый Хейер, который выложил фотографии дневников Крис и Лисанн 8 апреля 2014 года.

«Сфотографировать дневники меня попросил человек, имеющий непосредственное отношение к делу (не Арроча, поверенный семьи Кремерс), — сообщил он нам 6 января 2020 года. — В деле участвовали несколько частных детективов, и я не знаю, для кого предназначалась цифровая версия. Я подозреваю, что со временем они были переведены, но финального результата я не видел».

В чьих интересах на самом деле были сделаны фотографии дневников, остается загадкой, в этом смысле Хейер непробиваем. Фактом является то, что осенью 2019 года эти самые фотографии были отправлены двум канадским интернет-детективам, которые к тому времени держали связь с частным сыщиком Мартином Феррарой.

Сезар Шеррард, директор Alto al Crimen, нанял Мартина Феррару, так как экспаты подвергли сомнению заключение, что девушки сбились с пути и погибли. Он сказал на Boquetening-forum, что каждый с самого начала был склонен верить, что девушки скорее всего заблудились и погибли в джунглях, что было абсолютно правдоподобно, а затем перечислил ряд вопросов, на которые не было адекватных ответов. На его взгляд, это дело не могло быть простым исчезновением. Почему обнаружено так мало останков? Почему на костях не было никаких следов? Что означает присутствие других человеческих останков? Почему после обнаружения неидентифицированных останков генеральный прокурор Панамы назвал это дело «преступлением против неприкосновенности личности», но когда криминалисты оказались в тупике, панамское правительство просто объявило это дело закрытым? Почему адвокат одной из семей уверен, что свидетельскими показаниями, похоже, манипулируют с целью что-то скрыть? Почему Панама отказалась «снять отпечатки пальцев у каждого представителя коренного населения, замешанного в этом деле», хотя на рюкзаке было более 30 неидентифицированных отпечатков? Как можно объяснить то, что одежда и бумажник, рюкзак и электроника были нетронуты? И мы слышали, что рюкзак вроде бы нашли висящим на ветке, не плавающим в реке — что из этого является правдой? Почему на месте преступления не было проведено криминалистическое расследование? Почему, как уже писали, ни одна из поисковых групп с собаками, в том числе нидерландские группы, не была рядом с местом преступления?

Почему местный житель из племени нгобе пришел к «криминалистам» с мешком костей, и они приняли их даже не заверив? «Хотя мы даже не можем себе представить горе родителей. При том, что полное расследование того, являлось ли это на самом деле преступлением или нет, ПРЕДОТВРАТИЛО бы новые жертвы и новых убитых горем родителей. Так что мы собираемся изучить заявления и все документы, которые есть, чтобы выяснить правду».

Далее мы прочитали: «Когда в мае 2014 года прибыла команда кинологов из Нидерландов (12 собак и 18 специалистов), они получили особый приказ НЕ пересекать континентальный разлом и НЕ искать за Мирадором. Почему?

Может, им сказали, что девушки не могли уйти за смотровую площадку (?!). Кто вообще это придумал? Вот фото Крис, стоящей у небольшого ручья за Мирадором, но поисковые группы с собаками никогда не были в этом месте. Какой стыд, и какая жестокая шутка».

Разумеется, сотрудники, имеющие отношение к Alto al Crimen, были убеждены в том, что было совершено преступление, и осуждали действия панамского правительства.