Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

Ирма М., женщина, нашедшая рюкзак, рассказала, как она шла вдоль рисового поля к реке, чтобы помыться и постирать одежду, когда увидела рюкзак, лежавший между двумя камнями. Она передала его пастуху, жившему неподалеку, а он сообщил в полицию. На этом месте Филиппс и Келли показали Ирме и ее мужу фотографию и спросили их, когда она была сделана. Для зрителя оставалось непонятным, что это была за фотография. Также было непонятным и то, что Ирма сказала, что фотография была сделана по другую сторону от Мирадора, со стороны Бокете, или человек на фотографии идет в направлении Бокете. Что за фотография была показана, мы должны были увидеть в следующем эпизоде, когда Филиппс и Келли вернулись в Бокете. Это была последняя фотографии Крис Кремерс…

Как только Филиппс и Келли вернулись в Бокете, им позвонил неизвестный, заявивший, что он владеет информацией о девушках, но хочет остаться анонимом. Мы слышали мужской голос, говорящий по-английски с заметным испанским акцентом. Мужчина сказал, что он является экспертом-криминалистом и раньше работал с человеческими останками, в том числе костями. Состояние найденных останков Крис и Лисанн дало ему понять, что девушки не упали в реку и точно не утонули. По его мнению, девушек убили и убийца до сих пор на свободе. Он жил в Мексике и был ответственен за закрытие лабораторий, имевших отношение к торговле органами. Мужчина сказал, что у него есть причина думать, что у девушек были изъяты органы, а потом их останки были разбросаны по джунглям. По-видимому, все это скрывалось, чтобы не нанести ущерб туризму в Бокете.

Этот эпизод не ответил на наши вопросы, а также на вопросы многих других. У Филиппе и Келли тоже не было уверенности в том, что произошло, хотя они склонялись к тому, что было совершено преступление. Но для такого вывода все еще не было доказательств.

Часть 2 Критерии знания

«Знать, что мы знаем то, что знаем, и знать, что мы не знаем того, чего мы не знаем, — это истинное знание».

Николай Коперник

Глава 11

Перечень сведений

В начале 2020 года мы собрали всю имеющуюся информацию воедино. Это было нелегко, так как некоторые данные зачастую оказывались не более чем домыслами, слухами или подозрениями. Если мы хотим выяснить, какие данные на самом деле являются доказанными, то сначала необходимо определить, что такое «доказательство», так как из-за запутанности этого дела оно иногда подменяется внутренним чутьем.

В уголовном законодательстве человек может быть признан виновным только в том случае, если есть законные и убедительные доказательства того, что было совершено преступление. В данном контексте доказательство — это гипотеза (или теория), ведущая к правовой истине. Доказательства, принимаемые судом, можно получить от «говорящих» свидетельств, то есть заявлений людей, или из «немых» свидетельств: документов, фотографий, аудио-и видеозаписей и, при наиболее благоприятном сценарии, использованного оружия.

Помимо всех этих «вещественных» доказательств есть также то, что называется косвенными доказательствами — не указывающими прямо и однозначно на правонарушителя. К ним, например, относятся найденные следы ДНК и отпечатки пальцев. Пользуясь ими, можно доказать, что кто-то был в определенном месте, но не то, что этот человек совершил преступление.

Прокуратура собирает доказательства, а затем определяет, было ли совершено преступление и могут ли подозреваемые предстать перед судом.

С целью правильно определить, является ли что-либо доказательством, прокурор должен проследить цепочку доказательств. Это административный процесс, фиксирующий, где было получено свидетельство или улика и какое место оно занимает. Это необходимо для того, чтобы впоследствии определить целостность и ценность результата расследования. Другими словами: благодаря цепи доказательств можно исключить возможность того, что кто-то, имеющий отношение к расследованию, манипулирует фактами (например, как в случае с рюкзаком Лисанн) таким образом, чтобы они указывали на виновника.

Кроме того, есть порядок передачи и хранения вещественных доказательств. Фиксируется, кто и когда прикасался к предмету, с целью отделить следы обвиняемого от других следов, например того, кто обнаружил вещь, а также следы полицейских от следов третьих лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к расследованию. Эти две «цепочки» образуют основу процесса, и можно определить, добросовестно ли проводилось расследование. Если с фиксацией фактов что-то не так, людей оправдывают.

Учитывая это, не так просто найти реальное доказательство в лабиринте, построенном из фактов, домыслов, мнений, лжи, подозрений и слухов. Этот же лабиринт является основой для версий, рассматриваемых в интернете и СМИ.

Преодолев эти препятствия, мы смогли прийти к следующему.

Телефоны