Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

Туристов, которые заблудились в джунглях за Мирадором, почти всегда находили. Это просто из ряда вон выходящий случай, что с Крис и Лисанн все сложилось по-другому. Разумеется, из-за этого он привлек внимание и окружен тайной. И именно поэтому часть людей, связанных с Крис и Лисанн, испытывали вполне естественные подозрения относительно расследования с самого его начала. Это исчезновение настолько экстраординарно, что оно не может быть простой случайностью. За ним должна стоять какая-то стратегия.

Общее впечатление таково: в этом случае так много вызывающих сомнение фактов, что исчезновение девушек не может быть ничем иным, кроме результата преступного сговора. Многие заявления, с которыми мы сталкивались в последние годы, подпадают под категорию «Невозможно, чтобы они заблудились. И невозможно, чтобы их не нашли. Невозможно, чтобы через неделю они все еще были живы и сделали ночью 99 фотографий. Это невозможно, это нелогично».

Если это расследование чему-то нас и научило, то тому, что ни одна деталь этого случая не является невозможной. Мы не нашли ничего, чему бы не было абсолютно логичного и естественного объяснения. Факты, которые, казалось бы, противоречили, мы рассмотрели и сочли ложными. Исключительные случаи часто включают в себя не менее исключительные факты. В случае исчезновения, как этот, можно увидеть, как выбранные возможные варианты действий, логичные сами по себе, в сочетании с внешними факторами стали фатальными для двух девушек.

Странным в оценке этого случая является то, что об убийстве заговорили в основном чужаки, в особенности некоторые экспаты. Возможно, эти подозрения были вызваны их недоверием к местным властям и низким мнением о качестве местной правоохранительной системы. В прессе, преимущественно издаваемой за пределами региона, главным лейтмотивом быстро стала версия убийства, а основное место занимала критика расследования и местных властей с ярко выраженным политическим подтекстом.

Почти вся информация, доступная по этому делу, проходила через панамскую прессу, нидерландских и международных репортеров, побывавших на месте. Сама следственная группа не давала никакой информации, за исключением официальных результатов расследования, сообщаемых во время пресс-конференций. Бетсайда Питти придерживалась фактов и ни подтверждала, ни опровергала многочисленные слухи. В результате слухи и подозрения быстро обрастали легендами, появлялась одна надуманная теория за другой, все они были основаны на очень сомнительной информации. Это дело быстро вызвало ажиотаж в СМИ в международном масштабе.

В свете тех знаний, которые мы приобрели, многие ложные заключения были опровергнуты. Большое количество основ, на которых строились теории, оказались неверными, неправильно понятыми или попросту выдуманными. Вскоре нашей целью стало постараться восстановить истинное положение вещей.

Пресса

Для начала необходимо рассмотреть роль, которую играла пресса. Когда мы глубже погрузились в этот случай, нас удивило, насколько негативно пресса была настроена против прокуратуры Панамы и с какой критикой обрушивалась на расследование. Особенно в момент, когда ополчились на окружного прокурора, — после обнаружения рюкзака и костей, в период с июня до конца августа 2014 года. До тех пор за делом пристально следили как печатная пресса, так и местные телеканалы, но массовой критики не было.

С самого начала недовольство расследованием, и в частности ролью прокурора Бетсайды Питти, высказывала в основном журналист La Estrella Аделита Кориат. В короткой статье, написанной после обнаружения рюкзака и датируемой 18 июня, она процитировала слова местного защитника окружающей среды Эсекуэля Миранды, который сказал, что «не очень-то правдоподобно, что рюкзак был обнаружен в этом секторе. Это похоже на попытку пустить спасателей по ложному следу».

Теория преступного сговора, стоящая за этим комментарием, сама по себе не является странной. Это было эхом царивших настроений. Почти с самого начала ходили слухи, в которых то, что девушки заблудились, рассматривалось как нечто маловероятное, а отправной точкой была версия убийства, так считали даже некоторые сотрудники нидерландской полиции. Специалист по связям с общественностью полиции Бернхард Йене 22 апреля выступил с заявлением, что «власти Панамы тщательно исследовали район, и нам не кажется логичным, что девушки заблудились».

Комментарий Миранды в статье Кориат привел к появлению новых теорий, начиная с того, что рюкзак кто-то подкинул. В более позднем интервью журналисту Окке Орнстейну Эрик Вестра, бывший следователь из Нидерландов, живущий в окрестностях Бокете, сказал: «Люди просто халтурят. Мы сразу же подумали о преступлении. Вы можете заблудиться и через несколько дней умереть, но вас всегда найдут».