Потерянные в джунглях. Первая опубликованная книга-расследование о жутком исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях

Идея о невозможности того, что девушки просто заблудились, подпитывалась интуицией, а не твердыми доказательствами. Комментарий Миранды не внес ясности, почему то, что рюкзак нашли именно в том месте, было невозможным. Все, что падало в воду с Мирадора, автоматически оказывалось там, где был обнаружен рюкзак. Также было неясно, почему, с точки зрения Йенса, было «нелогичным», что девушки просто заблудились, или почему Вестра сразу же подумал о преступлении. Ощущение, что «это не может быть ничем иным, кроме преступления», окрашивало дискуссии, причиной которых было обнаружение рюкзака. С середины сентября 2014 года, когда в деле все еще не было прогресса, газеты по-настоящему разразились критикой, и снова это в особенности касается статей Кориат. В большой статье от 25 сентября она обратилась к другому специалисту, Октавио Кальдерону, чьи суждения не назовешь мягкими:

«Не важно, сколько раз прокурор повторяет, что Крис и Лисанн унесло рекой, это утверждение ни на чем не основано и не имеет научного базиса. Нет ничего, что бы показывало, что они подошли близко к воде. И останки двух людей никогда не окажутся рядом, на одной речной отмели. Это доказывает, что кто-то их туда положил. Нет ни одного другого вероятного объяснения». Говоря это, Кальдерон отметил, что раз черепа не были обнаружены, а на костях нет следов, оставленных животными, версию, что на них напали хищники, можно отмести. Кроме того, присутствие фосфатов на ребре Крис демонстрирует, что кто-то пытался уничтожить улики. По его мнению, девушек несомненно убили, и он даже составил психологический портрет преступника:

«Отчаяние могло привести преступника к тому, что он использовал химические вещества, чтобы уничтожить улики. А так как кости все же были найдены, это мог бы быть молодой человек, не имеющий никакого опыта в подобных делах. Этим можно объяснить то, что кости двух разных людей оказались в одном месте».

Хотя его слова звучат убедительно, эта теория полна допущений и выводов, которые не могут быть подкреплены доказательствами. Например, тот факт, что черепа не были найдены, не исключает возможности нападения хищников, и неясно, что является основой аргумента, что останки двух человек никогда не окажутся вместе. Помимо всего прочего, надо отметить, что Кальдерон полагался на неверные факты: останки не были найдены вместе, они были разбросаны по берегам Чангвинолы.

Энрике Арроча, адвокат семьи Кремерс, не упустил ни одной возможности, чтобы высказать в прессе свое недовольство расследованием. И он неизменно добавлял, что это не просто дело об исчезновении. Найденные отпечатки пальцев, место, где были обнаружены останки, регулярность звонков в службу спасения, отсутствие на костях следов ударов о камни в реке, низкий уровень воды 1 апреля делают невозможным то, что они отмели вероятность убийства.

Крис и Лисанн просто не могли дойти до реки за то время, которое прошло между последней фотографией и первым звонком в службу спасения, он убежден, что это доказательство того, что должно было произойти что-то еще. Он даже на несколько дней отправился с командой в тот район, а по возвращении заключил: «Просто невозможно заблудиться на этой тропе, там есть понятные указатели и по ней ходят люди и скот». Он также согласился с мнением Кальдерона, что найденные в одном месте кости заслуживают отдельного внимания. Может ли это означать, что он согласен с заключением криминалиста, что кто-то расчленил девушек, иначе каким еще образом можно объяснить ботинок со ступней на берегу реки? Что касается присутствия фосфатов, то это является ясным доказательством использования негашеной извести, гидроокиси кальция, которая часто используется для ускорения процесса разложения тел.

По мнению Кальдерона, отсутствие в действиях Питти последовательности являлось достаточным основанием для ее отстранения от дела. «Принятый протокол слишком часто нарушался, — сказал он, — а в результате малейший шанс раскрыть это дело и найти доказательства был упущен. Если все делалось как положено, то в чем подлинные причины того, что не ведется профессиональное расследование?»

Мощная риторика, благодаря которой Кориат через Кальдерона предположила, что Питти умышленно саботирует расследование.

Этот образ мышления увязывался с одной из главных активно распространяющихся теорий о человеке, который подбросил улики. А панамское правительство умышленно саботирует расследование, пытаясь защитить туризм. Туризм был и до сих пор является одним из главных источников доходов Панамы, так что идея, что правительство пытается защитить интересы туристической индустрии, делая так, чтобы это выглядело несчастным случаем, была вполне достаточной для того, чтобы ее развивать. А так как сам Бокете практически полностью экономически зависел от туризма и экспатов, подозрения о том или ином участии местной общины быстро росли.