Повод для оптимизма? Прощалки

В общем, если уйти немножко в сторону сатиры, я бы сказал так: в предложении этих товарищей по поводу возвращения Дзержинского на Лубянскую площадь нет полета. Там нет настоящей смелости. Вот я бы предложил, чтобы к этому постаменту были поставлены еще и новые, ну хотя бы небольшие статуи, скажем, Ягоды, Берии, Ежова… Вот тогда это действительно был бы памятник. Отмечать так отмечать.

* * *

Недавно я был в театре, смотрел пьесу Гоголя «Ревизор». Совершенно замечательная постановка, и вообще там все было замечательно – костюмы, декорации, мизансцена, музыка, свет, вообще просто все было отлично. Ну а что касается актеров, то они играли абсолютно грандиозно.

Но при всем при этом меня больше всего поразила сама пьеса. Гоголь ее написал в 1835 году, то есть без малого двести лет тому назад. Кстати, сюжет ему подсказал Александр Сергеевич Пушкин, которого однажды, когда он был в каком-то уездном городе, приняли за приехавшего из Санкт-Петербурга ревизора и соответствующим образом с ним обращались. Гоголь эту идею взял и развил.

Значит, 186 лет назад Гоголь написал эту пьесу, но смотрится она так, как будто ее написал кто-то вчера, просто вчера. Городничий – большой начальник: хамское поведение, высокомерие, абсолютно беспардонное обращение с подчиненными, с одной стороны. А с другой стороны – лизоблюдство перед предполагаемым начальством, готовность сделать все что угодно, целовать ему ноги, лишь бы получить доступ к Петербургу и к тому, чтобы стать вельможей. Все чиновники, их поведение, взяточничество, которое считается абсолютно нормальным, и они даже не стесняются об этом говорить. Вообще это поразительная картина.

Конечно, я понимаю, что не все тогда в России были такими, и сегодня не все в России такие. Но я повторяю, что смотришь на это и просто думаешь: ну как же Гоголь это все сумел написать?

У древних римлян была такая пословица: Ars longa, vita brevis – «Жизнь коротка, искусство вечно». Я думаю, что главное свойство гения – это когда то, что он творит, то, что он создает, остается навсегда. Это может быть и 2000 лет назад, если речь о древних греках, это может быть 500 лет назад, как в случае с Леонардо да Винчи, и это может быть 186 лет назад, как в случае с Гоголем. В общем, об этом можно подумать.

Кстати, если у вас будет возможность эту пьесу посмотреть, я вам очень советую.

* * *

Сегодня, 15 марта, исполняется тридцать один год с тех пор, как Михаил Сергеевич Горбачев был избран первым президентом Советского Союза. Это было 15 марта 1991 года.

Я иногда задаюсь вопросом: а почему его так не любят? Не все, конечно, но все-таки очень многие. Его винят в развале СССР, хотя это был как раз тот самый человек, который хотел сохранить Советский Союз. Другое дело, что он не смог: страна была в процессе распада, и он не сумел это остановить. Ну и делал, конечно, ошибки.

Очень были велики центробежные силы, было понятно, что балтийские республики, Закавказье, да и Средняя Азия ни за что не согласятся. Но он хотел сохранить СССР, он подготовил даже договор, но уехал в Форос до его подписания, а этого делать не следовало бы, конечно.

Но все-таки не он покончил с Советским Союзом, а покончил Борис Николаевич Ельцин в Беловежской пуще. Так что это надо бы помнить, мне кажется.

На самом деле ведь Горбачев хотел другого Советского Союза. Советского Союза, где не сажали бы людей за то, что они читают не ту книгу, где не запрещали бы пьесы и фильмы, где бульдозерами не уничтожали бы выставки художников, где за анекдот не сажали бы людей. Он хотел такую страну и в значительной степени добился этого. Мы сегодня живем без тех страхов, хотя не вовсе без страхов, но без тех страхов, которые были тогда. Он хотел, чтобы люди могли спокойно ходить в церковь, кстати говоря, и это я вам как атеист говорю. То есть было много чего, что сделал он.

У нас сегодня есть, конечно, люди, которые скучают по тем временам, люди, которые мечтают о реванше, люди, которые призывают, например, вернуть памятник Дзержинского, и не только Дзержинского, но и вернуть очень много связанного с ним, то есть репрессии инакомыслящих и ГУЛАГ, есть ведь немало и таких людей. Это от них нас избавил Горбачев, я бы так сказал.

У меня нет сомнений: несмотря на все ошибки, которые он совершил, когда история вынесет свой суд и на весы ляжет то, что сделал Горбачев позитивного и негативного, то, безусловно, перетянет позитивное, причем значительно. В этом я абсолютно убежден.

* * *

Вчера в театре «Современник» я был на пьесе «Мам, а кто это на фото?». У этой пьесы есть, конечно, режиссер, есть художник, есть даже видеохудожник и, конечно, актеры есть, аж двенадцать. А вот автора нет, сколько я ни искал в программке – не нашел.

Зато там написано вот что: «Мам, а кто это на фото?» – это благотворительная инициатива. Средства, полученные от продажи билетов, в полном объеме поступают в детский хоспис «Дом с маяком».