Повод для оптимизма? Прощалки

И вот для меня таким человеком оказался Кшиштоф Занусси. Не стану повторять то, что он говорил, но не могу не сказать о том, что меня поразило словно гром среди ясного неба. Я спросил его: «Западная Европа и Восточная Европа – это понятие географическое?» И он ответил: «Нет, это понятие религиозно-культурное. Западная Европа находит свои корни в христианском Риме, то есть в католицизме, а Восточная – в христианстве византийском, то есть православии». И это, с одной стороны, такие страны, как Португалия, Испания, Франция, Италия, Бельгия, Польша, Чехия, Литва и т. д. С другой стороны, такие страны, как Болгария, Греция, Македония, Румыния, Россия, конечно же, Сербия и т. д. Вот их различия, они глубинные и основополагающие. Между странами Западной и Восточной Европы – это различие, которое объясняется истоками, это различия между народами, очень важные. И следует искать проблемы часто именно в этом, в этих истоках. При этом не следует ставить знаков «плюс» или «минус», не в этом дело, просто надо понимать истинную причину того, почему они разные.

В общем, лежит это на поверхности, а для меня это было очень неожиданно и чрезвычайно важно.

* * *

Рассуждая с Юлием Гусманом о том, как юмор может быть опасным или не опасным, я почему-то вспомнил (то есть я знаю, почему я вспомнил) такой советский анекдот. Встречаются американец и советский человек, и американец говорит: «Ну какая у вас свобода, вот у нас – свобода. Я могу встать перед Белым домом и кричать, что президент Рейган дурак, и мне ничего не будет». На что советский отвечает: «Ну и что, а я могу встать перед Кремлем и кричать, что президент Рейган дурак, и мне тоже ничего не будет».

Конечно, кричать, что президент дурак, это не самое остроумное, что можно сделать, но юмор здесь понятен. Так вот, я плохо понимаю, почему нельзя вообще в телевизионном эфире (я бы сказал, в нашем телевизионном эфире) шутить по поводу первого лица или высших чиновников в государстве. Вернее, так: я не понимаю, почему страна, которая претендует на то, что она идет по пути демократии, как-то к этому относится настороженно, опасливо и иногда очень резко.

Ну, понятно, что в странах тоталитарных на самом деле нельзя и за это можно даже расстреливать. И собственно говоря, в свое время, в сталинское время, за шутки про «отца народов» расстреливали, ну и сажали, тут и говорить даже нечего. Но тем не менее люди все равно шутили. Вот я помню, что когда было столетие Владимира Ильича Ленина, ходила такая шутка, что в Парке культуры имени Горького открыли тир имени Фанни Каплан. Ну, правда, сегодня не все помнят, кто такая Фанни Каплан, но уверяю вас, что тогда это было и опасно, и вместе с тем очень смешно.

Вообще в странах, где нет политического юмора, что-то не совсем в порядке, это очень плохой признак. Вообще я бы дорого дал, чтобы узнать, как Владимир Владимирович Путин относится к шуткам на его счет, я имею в виду – публичным шуткам, на телевидении. Наверное, трудно сказать, потому что он их не видит и не слышит, но вот если бы слышал, то как бы он отнесся, любопытно мне. Может быть, я когда-нибудь узнаю, и если узнаю, то я, конечно же, с вами поделюсь.

* * *

Согласно опубликованной в газете «Ведомости» информации, на этой неделе в Государственную думу внесут законопроект, согласно которому популярных блогеров приравняют к СМИ. Популярность будет измеряться тремя тысячами уникальных посещений в день. Авторами этого «прогрессивного» и «либерального» законопроекта являются депутаты ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин. Ну, вообще страна должна знать своих героев, правда же?

Что значит приравнять к СМИ? Это значит, они должны будут проверять достоверность размещенной информации, соблюдать правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан, указывать возрастные ограничения для пользователей, ну и конечно платить налоги с рекламы.

У меня нет ни малейших сомнений, что авторы этого законопроекта побуждаемы самыми благородными устремлениями. В частности, он еще больше способствует свободе и независимости СМИ, которые и так достигли неслыханного уровня. Надо добиться того, чтобы вся информация, которую получают граждане, была бы предельно правдива и точна, хотя положение и так почти безупречное. Так что я не сомневаюсь в том, что законопроект этот пройдет в Думе на ура.

Но хотел бы обратить внимание всех вот на что. Блогер – это все-таки не журналист. Блогер – это все-таки не профессия. А вот в СМИ, в средствах массовой информации, работают или должны работать только профессионалы. Это, конечно, мелочь, но все же.

И последнее. Вот мне, проработавшему в журналистике более пятидесяти лет, как-то обидно, что ко мне приравняют какого-то блогера, как-то нехорошо получается.

* * *