Читаем Познание России. Заветные мысли (сборник) полностью

1898, 1901. Мелкие заметки, но все они очень характерны для моего настроения того времени.


1898.

357. Письмо в «Новое время» 1898 г. о смерти Н. К. Ушкова. 1044/13


1900.

358. «Памяти хорошего человека». «Россия», 1901. О смерти m-lle Flechmon. 1044/14

359. Известие о сжижении водорода. «Новое время», 1898 г. 1044/15

360. Вискоза на Парижской выставке. Газета «Россия», 1900. 1044/16

361. По вопросам русского школьного образования. Газета «Россия», 1900. Гимназии. 1044/17, 18, 19, 20, 21, 22

Статьи эти, характеризующие время (неразборчиво), вызвали то, что произошло в 1904–1906 гг.

«Классическое суеверие» Евг. Маркова. «Новое время», 24 февраля 1900 г. 1044/23

«Вопль молодой души», «Отец». Газета «Россия», 24 декабря 1899 г. 1044/24

Родители и дети. «Петербургская газета», 27 июля 1901 г. 1044/25


1899. Участие мое в «Ермаке» было немалое. Н. А. Смирнов ездил по моей просьбе для приемки «Ермака». Чрез меня С. О. Макаров у Витте получил возможность сделать заказ.

362. Ледокол «Ермак». «Новое время», 1899. 1044/26 Относящиеся сюда телеграммы (о «Ермаке»). 1044/27–31 Статьи о том же. Газеты. 1044/32–36 Для меня очень (неразборчиво) поездка в Тобольск.

Корреспонденция «Сибирского вестника», относящаяся к моему посещению Аремзянки. 1044/37, 38

Это все по поводу моей поездки на Урал. См. книги № 1043 и№ 1044/77.

Жемчужина русс. промышленности. Статья (чья?). «Новое время». 24 апреля 1900 г. 1044/39

Из «Уральских ведомостей». 1899 г. 1044/40

Заключение министерства об Урале. «Новости», 1899. 1044/41

Французская статья о том же. 1900 г. 1044/42

Из газеты «Россия». Статья проф. Алексеева. 1044/43

Об уральской промышленности. «Петербургская газета», 1900. 1044/44

2 статьи Бредихина «О календаре». 1900 г. 1044/45, 46


1900. Календарный вопрос занимал меня сильно, но все же считаю его пустым и незначащим, хотя думаю, что в нем сказал свое слово ясно: «Новый стиль, как и старый, ошибочен». См. № 390, книга 1047/16.

363. Календарное объединение. 1900 г. (газета «Россия»). 1044/47

364.{236} Заявление о стиле. 1899 г. 1044/48 Постановление и протоколы календарной комиссии. 1899 г. 1044/49–63 О месте для могилы. И (неразборчиво) вписал 6 августа 1906 г.:

«План кладбища, где схоронена матушка, сестра Лиза, дочь Маша, сын Володя, там желал бы и сам лечь. План делал сын Володя». 1044/64

365.{237} Новый газ Лидова. Газета «Россия», 31 марта 1900 г. 1044/65 и 67

О палатах мер и весов. Газета «Новое время», 9 ноября 1901 г. 1044/66


1900. Статья писана мною для сборника, изданного для Парижской всемирной выставки. 1900 г.

366. Современное состояние химической и нефтяной промышленности в России. 1900. 1044/68


1897. Говорил по вызову В. И. Ковалевского и рад, что тогда же сказал о недостатках профессуры.

Был послан Витте в Киев для присутствия на экзаменах Политехнического института.

367.{238} Заседание о высшем техническом образовании. 1897 г. Мое слово (случайное) о профессорах. 1044/69

Из «Киевской газеты». 22 января 1903 г. 1044/70

Здание это (неразборчиво) построено лишь благодаря моим настояниям. Когда я подал в отставку после отказа Государственного совета, Витте доложил государю, и тот разрешил.

— Рисунки «Петербургской жизни», по случаю открытия второго дома Главной палаты. 1902 г. 1044/71-74

— Портрет мой, рисовал Кравченко. 1900 г. 1044/75


1899. См. книгу № 1043. Здесь кое-что рельефнее.

368. О казенных горных заводах. Докладная записка, подана Коковцеву. 1899 г. 1044/76


1899. После смерти это и многое другое публиковать, думаю, не лишнее (№ 370, 371, и следующие тоже).

369. О поездке на Урал. Доклад Витте. 1899 г. 1044/77 О преобразовании депо мер и весов. Государственный совет. 1893 г. 1044/78

1901. Записку эту после моей смерти, кажется, полезно было бы публиковать. В ней сказано много верного. Витте сочувствовал, но отправил меня к великому князю Алексею Михайловичу, а тот не соизволил даже выслушать.

370. Докладная моя записка об исследовании Северного полярного океана. 1901 г. Рукопись. 1044/79


1891. Кажется, это дубликат. Была комиссия, в ней Витте, Скальковский, Верховский и др., но дело не сделано.

371. Записка о способах поощрения мореходства и судоходства в России. 1891. 1044/80


1902.

372. Записка о сельскохозяйственных мелиорациях. Подана Витте. 1902. 1044/81

Соответственное требование земства. 1044/82


1902. Эту записку считаю очень интересным публиковать после моей смерти. Здесь о первом министре.

Перейти на страницу:

Все книги серии Энциклопедии России

Познание России. Заветные мысли (сборник)
Познание России. Заветные мысли (сборник)

В этой книге представлено гуманитарное наследие Дмитрия Ивановича Менделеева. Основу издания составляют «К познанию России» и «Заветные мысли» — последние крупные работы великого ученого, неравнодушного к нуждам Отечества, дальнейшим путям его развития. Автор этих трудов демонстрирует широкие взгляды и объемные знания, относящиеся к государственной, экономической, научной деятельности. Системно излагая свои главные общественные идеи, глубоко анализируя вопросы образования, промышленности, сельского хозяйства, внешней торговли, народонаселения, Менделеев стремится выстроить стратегию развития России на несколько столетий вперед и привлечь к осмыслению судеб страны широкий круг граждан. «Чем проще, откровеннее и сознательнее станут русские речи, тем бодрее будут наши шаги вперед, тем дольше будут длиться мирные промежутки между оборонительными войнами, нам предстоящими, тем меньше на Западе, Востоке и Юге будут кичиться перед нами и тем более выиграет наше внутреннее единство», — написал ученый более столетия назад в своих — актуальных доныне — «Заветных мыслях», духовном завещании грядущим поколениям.

Дмитрий Иванович Менделеев

Публицистика

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное