Правда о России. Мемуары профессора Принстонского университета, в прошлом казачьего офицера. 1917—1959

Мне все больше хотелось разобраться в той неверной информации, на которой построен Закон 86–90, и попытаться исправить ее. Я начал изучать соответствующие источники, и передо мной постепенно развернулась поразительная картина. Объем этой книги не позволяет мне пуститься в детальный анализ сомнительных методов и целей, которые преследовали инициаторы и введенные в заблуждение сторонники того, что газета Washington Post в одной из недавних редакционных статей назвала «…одним из наиболее искусных и наглых лобби, когда-либо создававшихся меньшинством…» Оценка Post была связана с одним из наиболее очевидных, но сравнительно незначительных проявлений зловещего влияния этой группы. Потребовалась бы еще одна книга, чтобы рассказать о том громадном вреде, который «лоббизм» этих и подобных им групп нанес интересам и моральному престижу США. По их вине среди антикоммунистов Америки и всего мира возник разлад – ведь они пытаются наряду с антикоммунизмом пропагандировать ненависть к России. Я надеюсь написать когда-нибудь такую книгу.

Пока же в этой книге я постарался дать картину русской жизни – такой, какой я знал ее до и во время испытаний, выпавших на долю моей родины. Некоторые черты этой картины, возможно, помогут осветить те стороны этой жизни, которые важны для понимания современности, но о которых почти не знают в Америке.

Из моего документального рассказа можно сделать несколько существенных выводов.

Несмотря на все недостатки, прежняя Российская империя вовсе не была той коррумпированной и отсталой страной без духа частной инициативы и предпринимательства, какой ее часто изображают.

В решающие моменты Первой мировой войны, когда западные союзники оказывались в серьезной беде, Российская империя, жертвуя собой, раз за разом с успехом приходила им на помощь. До революции марта 1917 г. императорская российская армия, несмотря на ужасные людские потери первых двух с половиной лет войны, продолжала удерживать на своем фронте больше австро-германских войск, чем объединенные англо-французские войска – на своем.

Ужасные потери были результатом недостаточного развития тяжелой промышленности. Главным образом именно в них и еще в личной слабости царя кроется причина революции. Воспоминания о тех потерях долго еще владели умами следующего поколения и направляли его действия. Вот почему лидеры большевиков сосредоточились на силовой индустриализации – любой ценой; они стремились как можно быстрее сделать страну независимой от поставок иностранного оружия и боеприпасов.

Российская армия распалась только после революции марта 1917 г., когда излишне либеральный режим Керенского разрешил голосовать и выбирать офицеров – и это в давно уставшей от войны армии, ведущей смертельную схватку с внешним врагом. Воспоминания об этом периоде, его слабостях и ошибках в значительной мере не позволяют многим русским испытывать безграничный энтузиазм перед избирательной урной, свойственный большинству американцев.

Серьезной ошибкой западных союзников стало то, что они, исходя только из собственных интересов, пытались заставить своего серьезно раненного восточного союзника продолжать войну – именно это сделало победу большевизма в России неизбежной. Позже близорукие и эгоистичные действия Запада во время Гражданской войны вызвали враждебное отношение даже со стороны русских антисоветских белых армий. Этот факт был хорошо известен большевистскому руководству и только укреплял его в недоверии к западному капитализму.

Сепаратистские движения национальных меньшинств в России были успешны только до тех пор, пока пользовались поддержкой австро-германских оккупационных войск на Украине. Я уже писал о положении на Украине и о мифических государствах «Идель-Урал» и «Казакия», которые, несмотря на настойчивые усилия австрийцев и германцев, так и не возникли.

Конгресс США был введен в заблуждение; ему дали понять, что в этой стране эмигранты из числа национальных меньшинств и их потомки могут выступать как представители своих национальных групп, оставшихся в Советском Союзе. Это серьезная ошибка. Большинство этих эмигрантов еще тогда запятнали себя сотрудничеством с германскими оккупантами.

Из русской истории мы видим, что иностранные захватчики нередко встречали поддержку некоторого числа недовольных, но народные массы, включая и национальные меньшинства, неизменно сплачивались вокруг центрального правительства. Это происходило не раз и не два[123] – так, в 1709 г., когда гетман Мазепа перешел на сторону шведского короля Карла XII, украинцы его не поддержали; в большинстве своем они остались верны царю Петру Великому. Примерно то же самое происходило и во время обеих мировых войн.