Читаем Правда сталинских репрессий полностью

44) Цит. по кн.: Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. М., 1983, с. 16.

45) См.: Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак. "Вопросы истории", 1991, N 1, с. 61.

46) Гуль Р. Ледяной поход. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А., барон. Дневник. М., 1990, с. 252.

47) Цит. по кн.: Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917–1920 гг.). М., 1982, с. 337.

48) Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993, с. 54.

49) Поскольку в 1918–1922 годах не велась статистика новорожденных, невозможно достоверно выяснить количество умерших детей.

50) Кожинов Вадим. Жертвы насилия. Истинные наши потери с 1917 по 1941 год. «Москва», 1994, N 6, с. 126–129.

51) Малая советская энциклопедия. М., 1929, т. 1. с. 703.

52) Шульгин В.В. Что нам в них не нравится… Об антисемитизме в России. СПб., 1992, с. 123.

53) Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917–1920 гг. М., 1988, с. 196.

54) Источник. Документы русской истории. Приложение к российскому историко-публицистическому журналу «Родина». М., 1993, N 2, с. 27.

55) Цит. изд., 1993, N 3, с. 13.

56) См.: Кавтарадзе А.Г., цит. соч., с. 174.

57) Великий князь Александр Михайлович, цит. соч., с. 256–257.

58) Как пишет, основываясь на многолетнем исследовании проблемы, В.И. Старцев, в масонство — разумеется, еще до 1917 года — входили только "двое большевиков — вероятно, в качестве наблюдателей. Это были С.П. Середа из Рязани и И.И. Скворцов-Степанов из Москвы" ("Экономика сегодня и завтра", 1993, N 1, с. 28). После же Октября никаких реальных контактов большевиков и масонов не обнаруживается.

59) Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым 1920 г. Мемуары и документы (с предисловием А.Г. Кавтарадзе). М., 1990, с. 146, 147.

60) Деникин А.И. Поход на Москву…, с. 48.

61) Цит. по кн.: История советской литературы. Новый взгляд. Ч. 2. М., 1990, с. 28.

62) Лакер Уолтер. Черная сотня. Происхождение русского фашизма. М., 1994, с. 64.

63) См. библиографию в журн. "Вопросы истории", 1989, N 6, с. 35–38.

64) Аврех А.Я. Масонство и революция. М., 1990, с. 18.


К главе 2 "Вожди и история"


1) См., например: Антонов-Овсеенко А. Сталин без маски. М., 1990; Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В двух книгах. М., 1989; Радзинский Э. Сталин. М., 1997.

2) См. об этом, например: Валентинов Н.В. Построение социализма в одной стране. — В его кн.: Наследники Ленина. М., 1991, с. 55–81.

3) Сталин И.В. Сочинения. М., 1949, т. 10, с. 225.

4) Сталин И.В. Соч., т. 11, с. 14; и Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск, 1990, с. 264–265.

5) Бухарин Н.И., цит. изд., с. 279.

6) Сталин И.В., цит. изд., с. 15.

7) Сталин И.В., цит. изд., с. 84.

8) Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990, с. 226–227.

9) Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1953, с. 622.

10) Сталин И.В. Соч., т. 11, с, 85.

11) Бухарин Н.И., цит. изд., с. 281.

12) Сталин И.В. Соч., т. 11, с. 88, 90, 91.

13) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. пятое, т. 45. М., 1982, с. 556.

14) См. об этом мою статью в «НС», 1994, N 11–12.

15) Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчёт. М., 1934, с. 388.

16) Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1953, с. 608.

17) Лиддел Г.Б. Вторая мировая война. М., 1976, с. 22–23.

18) Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991, книга первая, с. 126.

19) Верт А. Россия в войне 1941–1945. М., 1967, с. 60.

20) Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1989, с. 129, 130.

21) Сталин И.В. Соч., т. 13, с. 149.

22) Капица П.Л. Письма о науке. 1930–1980. М., 1989, с. 247–248.

23) Цит. изд., с. 257–258. Этот ответ Сталина резко повысил авторитет П.Л. Капицы, и против него была начата злостная закулисная борьба, руководимая, по всей вероятности, Л.П. Берией, которого он бесстрашно критиковал. Дискредитацией учёного занялись, как он писал, "профессора Герш, Гельперин и Усюкин… обиженные мною… (здесь публикатором письма что-то выброшено. — В.К.), так как я не хотел их привлекать к работе. Делал я это потому, что считаю их… беспринципными и вредными людьми" (с. 259). В результате Петр Леонидович был отстранен от руководящей научной деятельности…

24) Симонов К., цит. изд., с. 131.

25) Самойлов Д. Памятные записки. М., 1995, с. 344.

26) Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991, с. 390–491,504-505.

27) Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. M., 1960, с. 393.

28) Цит. по кн.: Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. М., 1989, с. 364.

29) "Родина. Российский историко-публицистический журнал". 1994, N 5, с. 56, 57.

30) "Известия ЦК КПСС", 1990, N 4, с. 191.

31) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 53, с. 109.

32) Солоухин В. При свете дня. М., 1992, с. 79.

33) См., например, в энциклопедии "Великая Октябрьская социалистическая революция" (М., 1987, с. 381) репродукцию подлинного документа — декрета Второго Всероссийского съезда Советов об образовании правительства.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадка 1937 года

Рядом со Сталиным
Рядом со Сталиным

«Мы, очевидцы подлинной жизни И. В. Сталина, вместе выступаем против так называемых ученых, которые сводят старые счеты или снова переписывают историю в зависимости от погоды. Мы вместе выступаем против всех, кто морочит доверчивых людей сенсационными глупостями. Мы ничего не приукрасили, стараясь показать истинного Сталина… Допустим, тогда наши мнения о нем были одинаковыми от страха пострадать за инакомыслие. Но вот его нет уже много лет. Что теперь может угрожать нам? Выворачивайся в откровенности хоть наизнанку… А наше мнение все равно не изменилось. Вернее, лишь крепло, когда очередной властелин с пафосом произносил свои речи», — пишет А. Рыбин.В книге, представленной вашему вниманию, собраны воспоминания людей, близко знавших И. В. Сталина. Один из них, А. Т. Рыбин, был личным телохранителем вождя с 1931 года и являлся свидетелем многих эпизодов из жизни Сталина на протяжении двадцати лет. Второй, И. А. Бенедиктов, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимал ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны и хорошо был знаком с методами и стилем работы тов. Сталина.

Алексей Трофимович Рыбин , Иван Александрович Бенедиктов

Биографии и Мемуары / Документальное
Оболганный Сталин
Оболганный Сталин

Как теперь совершенно понятно, «критика» Сталина была своего рода предварительной артподготовкой для последующего наступления на те или иные позиции социализма. Сталин представлял собой некий громадный утёс, прикрывавший государство, не сокрушив который нельзя было разрушить это государство.Ложь о Сталине преподносилась психологически расчетливо, а потому и действенно. Не зря же лучший гитлеровский пропагандист Й. Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда».Вот мы и подошли к главному: как понимали и понимают Сталина после XX съезда КПСС 1956 года. Можно резонно сказать: до XX съезда роль Сталина объясняли только положительно. Но, как ни странно, до того наша страна росла и крепла, а после — наоборот. Случайно ли это?..

Алексей Николаевич Голенков , Гровер Ферр , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука