Читаем Правда сталинских репрессий полностью

21) См.: Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. М., 1990, с. 12–13, 14, 15.

22) Уэллс Герберт. Россия во мгле. М., 1958, с. 43.

23) Агурский М. Идеология национал-большевизма. Paris, 1980, с. 195.

24) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Издание пятое. М., 1982, т. 45, с. 6.

25) В новейшей литературе имеется и более поздняя датировка введения в Политбюро этих двух членов ЦК (1923 год), но дата, указанная в изданном еще в 1927 году биографическом словаре, представляется более верной.

26) Зимин А. У истоков сталинизма. 1918–1923. Paris, 1984, с. 340.

27) Карабчевский И. Что глаза мои видели. Берлин, 1921, книга 2, с. 10.

28) См.: Резник С. Кровавая карусель. М., 1991, с. 126.

29) Негретов П.И. В.Г. Короленко. Летопись жизни и деятельности. 1917–1921. М., 1990, с. 97.

30) Цит. по кн.: Васецкий Н.А. Троцкий…, с. 122.

31) Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. М., 1993, книга 2, с. 176–177.

32) Роговин В. Троцкий об антисемитизме…, с. 92.

33) Троцкий Л. Моя жизнь, с. 324.

34) Цит. по кн.: Бухарин И.М. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989, с. 177, 180.

35) Цит. по кн.: Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1890, с. 234, 235.

36) См.: Симакова А. Родословная семьи Ульяновых: из податного сословия. — В кн.: О Ленине — правду. Дайджест прессы. Л., 1991, с. 8–12.; Шагинян Мариэтта. Собрание сочинений в девяти томах. М., 1988. т. 5, с. 33–36.

37) Вождь. Ленин, которого мы не знали. Сост. Г. Сидоровнин. Саратов, 1992, с. 19.

38) Ульянова-Елизарова А.И. О В.И. Ленине и семье Ульяновых. М., 1988, с. 116.

39) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 509.

40) Там же, т. 49, с. 377.

41) Троцкий Л. Лев Толстой. — Цит. по кн.: Искусство и литература в марксистском освещении. М., 1927, с. 486.

42) Троцкий Л. К истории русской революции. М., 1990, с. 354.

43) Троцкий Л. Моя жизнь, с. 348.

44) Агурский М. Идеология национал-большевизма, с. 197.

45) Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991, с. 82.

46) Троцкий Л. Коммунистический интернационал после Ленина. М., 1994, с. 306.

47) Троцкий Л. Дневники и письма. М., 1994, с. 119, 120. Не исключено возражение, что Троцкий в своих интересах «приписал» эти слова Ленину. Но, во-первых, в собственных текстах Ленина встречаются суждения именно такого рода, хотя и менее резко сформулированные, а во-вторых, я цитирую личные дневниковые записи Троцкого, не предназначенные для публикации (они впервые появились в печати лишь в 1986 году).

48) Шульгин В.В. "Что нам в них не нравится…" Об антисемитизме в России. СПб., 1992, с. 35.

49) Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989, с. 517.

50) Шульгин В.В. "Что нам в них не нравится…", с. 33.

51) См.: "Наш современник", 1994, N 11–12, с. 234–237.

52) См.: Лосев Е. Трижды приговоренный. «Москва», 1989, N 2, с. 159, 160.

53) См.: Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М., 1989, с. 222.

54) Лосев Е., цит. соч., с. 163.

55) Медведев Р.А., Стариков С.П., цит. соч., с. 263.

56) "Вопросы истории", 1993, N 5, с. 138.

57) Викторов Б.А. Без грифа «секретно». Записки военного прокурора. М., 1990, с. 79, 83.

58) Зенькович Н.А. Тайны кремлевских смертей. М., 1995. с. 273–276, 281.

59) Викторов Б. А., цит. соч., с. 78.

60) Семен Иванович Аралов (1880–1969) мне хорошо известен, так как он, увы, мой дальний родственник, точнее, свойственник: он ещё до 1917 года женился на сестре моей бабушки по материнской линии — дочери московского священника Софье Ильиничне Флериной. На рубеже 1920-1930-х годов он оказался, в сущности, не у дел и, хотя избежал репрессий, считался «обиженным». Лишь теперь, через много лет после его смерти, я узнал о его тесных связях с Троцким. В своих мемуарах, рассказывая о политическом руководстве 12-й армией на Украине, он бегло упомянул, как ему приходилось "следить за тем, чтобы националистически-буржуазный украинский шовинизм не проник в армию", а непосредственно о Н.А. Щорсе написал только, что обвинял его в "партизанщине, недисциплинированности, анархизме", с чем Щорс, мол, в конечном счете согласился… (см.: Аралов С.И. Ленин вёл нас к победе. Воспоминания. М., 1989, с. 139, 152).

61) См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 600.

62) Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1989, с. 111.

63) А.А. Якушев (1876-193.?) — загадочная фигура; судьбу его подробно исследовал Д.А. Жуков в своем обширном послесловии к изданной в 1991 году книге В.В. Шульгина "Три столицы". Этот человек, «завербованный» ОГПУ, повидимому, вёл свою собственную «линию» и в результате ещё в начале 1930-х годов был расстрелян…

64) Шульгин В.В. Три столицы. М., 1991, с. 291.

65) Дело в том, что несколько русских членов ЦК сразу после прихода большевиков к власти, в ноябре 1917 года, вступили в конфликт с остальными членами ЦК, настаивая на привлечении в состав представителей других партий. В.П. Милютин, В.П. Ногин и А.И. Рыков даже отказались уже 4 (17) ноября от своих постов наркомов. И их поэтому в марте 1918 года не переизбрали в члены ЦК, что привело к «сокращению» его русской части.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадка 1937 года

Рядом со Сталиным
Рядом со Сталиным

«Мы, очевидцы подлинной жизни И. В. Сталина, вместе выступаем против так называемых ученых, которые сводят старые счеты или снова переписывают историю в зависимости от погоды. Мы вместе выступаем против всех, кто морочит доверчивых людей сенсационными глупостями. Мы ничего не приукрасили, стараясь показать истинного Сталина… Допустим, тогда наши мнения о нем были одинаковыми от страха пострадать за инакомыслие. Но вот его нет уже много лет. Что теперь может угрожать нам? Выворачивайся в откровенности хоть наизнанку… А наше мнение все равно не изменилось. Вернее, лишь крепло, когда очередной властелин с пафосом произносил свои речи», — пишет А. Рыбин.В книге, представленной вашему вниманию, собраны воспоминания людей, близко знавших И. В. Сталина. Один из них, А. Т. Рыбин, был личным телохранителем вождя с 1931 года и являлся свидетелем многих эпизодов из жизни Сталина на протяжении двадцати лет. Второй, И. А. Бенедиктов, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимал ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны и хорошо был знаком с методами и стилем работы тов. Сталина.

Алексей Трофимович Рыбин , Иван Александрович Бенедиктов

Биографии и Мемуары / Документальное
Оболганный Сталин
Оболганный Сталин

Как теперь совершенно понятно, «критика» Сталина была своего рода предварительной артподготовкой для последующего наступления на те или иные позиции социализма. Сталин представлял собой некий громадный утёс, прикрывавший государство, не сокрушив который нельзя было разрушить это государство.Ложь о Сталине преподносилась психологически расчетливо, а потому и действенно. Не зря же лучший гитлеровский пропагандист Й. Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда».Вот мы и подошли к главному: как понимали и понимают Сталина после XX съезда КПСС 1956 года. Можно резонно сказать: до XX съезда роль Сталина объясняли только положительно. Но, как ни странно, до того наша страна росла и крепла, а после — наоборот. Случайно ли это?..

Алексей Николаевич Голенков , Гровер Ферр , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука