Правители эпохи эллинизма

Более двадцати лет сохранялись напряженные отношения между Магасом и Птолемеем II, и лишь к концу своей жизни — он умер около 250 г. до н. э. — Магас, скрепя сердце, решился связать брачными узами свою красавицу-дочь Беренику^{35} с наследником тропа Птолемеев, впоследствии Птолемеем III. Но этот план не нашел одобрения у его жены Апамы. Она выпросила себе помощь у македонянина Антигона Гоната, чтобы разгромить птолемеевскую группировку при своем дворе в Кирене. Антигон послал в Кирену своего брата Деметрия, по прозвищу Красивый, которого прочили в супруги Беренике. Предание повествует об ужасной истории убийства: Береника якобы при поддержке народа Кирены распорядилась убить своего македонского жениха в спальне собственной матери.

Следует ли приписать Беренике также гибель ее матери, наверное, навсегда останется тайной; все же не стоит упускать из виду явную противоположность интересов. В Кирене шла борьба за власть между приверженцами Аитигонидов и сторонниками Птолемеев; последние при этом оказались сильнее, а Апама за попытку направить Киренское государство в фарватер политики Антигонидов или Селевкидов должна была поплатиться жизнью. Эта борьба за власть решилась в пользу Птолемеев, и свадьба Птолемея III и Береники Кире некой была лишь заключительным аккордом.

Птолемеевская система государственного управления, к рассмотрению которой мы теперь обратимся, издавна стояла в центре внимания исследователей. Начиная с И. Г. Дройзена, который в свое время сравнил экономическую политику Птолемеев с меркантилизмом эпохи абсолютизма, и далее, вслед за исследованиями Вилькена, Ростовцева, Клер Прэо и многих других, регулярно появляются работы об экономике и управлении Египта. Хотя мнения ученых расходятся в частностях, все же существует общая точка зрения, что мы имеем здесь дело с одной из управляемых сверху экономических систем. Несмотря на то что такая экономическая политика обнаружила удивительные успехи, она в конечном счете лишь содействовала упадку страны. В правление Птолемея II она достигла своего апогея. При этом сам правитель совместно со своими способными и изобретательными помощниками внес решающий вклад в распространение и углубление этой системы; каков его личный вклад, нам трудно судить, поскольку как раз о первых годах правления Птолемея II до пас дошло мало материалов. Папирусные документы — совершенно неисчерпаемый источник для истории Птолемеев — появляются в изобилии лишь с 60-х годов III в., а до этого времени имеются лишь две-три разрозненных находки, вряд ли позволяющих построить какую-нибудь общую конструкцию.

Ведущую роль в жизни Египта играли переселившиеся туда македоняне и греки, между тем как местные феллахи должны были оставаться на подчиненном положении. Некоторое исключение составляли лишь немногие знатные египтяне, владевшие обширными землями в отдельных округах. Первые Птолемеи хорошо сознавали, кому они обязаны своей властью; своих любимцев, в первую очередь македонских офицеров и солдат, они щедро наделяли земельными владениями. Такие владения были разбросаны по всей стране, по их средоточие находилось в Фаюме. Эта область, первоначально называвшаяся Limne, т. е. «Озеро», была затем переименована по имени царицы Арсинои II в Arsinoïtes nomós, т. е. «Арсиноин округ».

Вообще солдаты были широко расселены по всей долине Нила. В пограничных укреплениях — в Элефантине на юге и в Пелузии на северо-востоке — были размещены сильные гарнизоны, состоявшие большей частью из наемников. За исключением главного города — Александрии, равнинная часть страны была разделена на ряд округов — номов, количество которых обычно равнялось 42, время от времени это число менялось. Во главе отдельного округа в эпоху фараонов стоял номарх — «управляющий округом». Он был окружен целым штатом низших чиновников (обозначение «должностные лица» здесь, как и в других случаях, не подходит), которые должны были оказывать ему помощь.

Со времени завоевания Египта Александром Великим в стране находились оккупационные войска во главе с македонскими офицерами, которые, естественно, не могли быть включены в общую систему управления. В этом отношении никаких существенных изменений и при Птолемее II не произошло. В его время войска, поскольку они рекрутировались из македонян и чужеземцев (фракийцев, уроженцев Малой Азии, персов, иудеев), все еще стояли вне системы управления страной, по стратеги — высшие военачальники в отдельных округах — уже стремились принять на себя многие обязанности общего управления. В правление Птолемея III они были произведены в «окружные стратеги», причем им было передано право надзора за всем управлением в округе.

Естественно, что следствием этого явилась некоторая милитаризация административной системы, не принесшая, однако, особого вреда стране и ее жителям. Наоборот, результатом ее было соединение административной и исполнительной властей, весьма содействовавшее эффективности управления.