Правовая охрана товарных знаков в России

При исследовании оснований прекращения правовой охраны товарного знака, входящих в первую группу, возникает вопрос об определенности момента, с которого прекращает действие регистрация товарного знака. На наш взгляд, в законодательстве по товарным знакам в настоящее время нет четкого указания на дату, с которой регистрация обозначения в рассматриваемых случаях считается аннулированной.[338] Так, законодательно не установлен момент аннулирования регистрации товарного знака и прекращения права на обозначение в случае отказа от него владельца знака. Между тем теоретически моментом прекращения исключительного права на товарный знак в этом случае может быть дата, которую укажет в заявлении владелец знака (обычно такое заявление удовлетворяется автоматически), либо при отсутствии таковой – дата решения Роспатента об удовлетворении просьбы владельца знака.

Кроме того, недостаточно ясно определен момент прекращения права на товарный знак в случае принятия решения Палатой по патентным спорам о досрочном прекращении действия регистрации (абз. 4, 7 п. 1 ст. 29; п. 2 ст. 29 Закона РФ о товарных знаках). Полагаем, что однозначно решить этот вопрос в пользу даты вступления в силу соответствующего решения Палаты по патентным спорам нельзя, ибо указанное решение в соответствии с п. 2 ст.11 ГК РФ может быть обжаловано владельцем товарного знака в суд. Следовательно, возможно прекращение действия регистрации на основании вступившего в силу решения суда.

В сложившейся ситуации можно выделить две несовпадающие по времени даты: момент прекращения действия права на товарный знак и момент, с которого прекращает действие регистрация товарного знака.[339] При этом дата прекращения действия регистрации должна быть по времени максимально приближена к моменту прекращения права на товарный знак. Полагаем, что право на товарный знак должно прекращаться с момента наступления соответствующих обстоятельств (дата смерти физического лица при отсутствии правопреемников; дата, определяемая владельцем знака в случае отказа от регистрации товарного знака, и т. д.). В. М. Сергеев справедливо отмечает, что при утрате регистрацией силы право на товарный знак прекращается с момента, когда возникают обстоятельства, вызывающие данное правовое последствие.[340] В свою очередь момент аннулирования регистрации, по всей видимости, должен быть приурочен к дате внесения соответствующих сведений в Государственный реестр товарных знаков РФ. К примеру, при ликвидации юридического лица – владельца товарного знака право на товарный знак прекращается с момента ликвидации организации, т. е. с даты внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, а регистрация товарного знака будет считаться аннулированной с даты внесения необходимых сведений в Государственный реестр товарных знаков. Такой вариант решения указанной проблемы отличается определенной простотой и единообразием, хотя и не лишен некоторых недостатков.

Как отмечалось, существование права на товарный знак может прекратиться также в силу признания его недействительным (ст. 28 Закона РФ о товарных знаках). Основанием для этого служит невыполнение законодательных требований к охраноспособности знака. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью либо частично в течение всего срока ее действия, если, во-первых, связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном законом порядке актом недобросовестной конкуренции; во-вторых, если правовая охрана общеизвестному знаку была предоставлена с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 19¹ Закона РФ о товарных знаках; в-третьих, если нарушены требования п. 3 ст. 7 Закона РФ о товарных знаках; в-четвертых, если нарушаются требования ст. 6 указанного Закона. Например, Роспатентом была признана недействительной регистрация товарного знака «Фенибут» на основании того, что указанное обозначение являлось видовым наименованием лекарственного препарата «Фенибут», т. е. вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. Владельцу указанного обозначения, обратившемуся в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения Роспатента, в иске было отказано.[341]

В свою очередь, если нарушены требования п. 1, 2 ст. 7 Закона РФ о товарных знаках, предоставление правовой охраны товарному знаку может быть признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене.