Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

«Оппозиционные партии» должны находиться под контролем властей и быть непривлекательными для избирателей, — пишет политолог Григорий Голосов в книге «Демократия в России: инструкция по сборке». — В оптимальном случае они должны быть «нишевыми» партиями, заведомо способными привлечь голоса узких по определению ограниченных слоёв населения. С детской непосредственностью этот подход реализован в Габоне, где главная «оппозиционная» партия называется «Национальное объединение лесорубов» Конечно, лишь немногие габонцы — лесорубы, и не все лесорубы проголосуют за эту партию. Но так оно и надо».

Если потенциально сильную партию не допустить к выборам, то большинство избирателей о ней и не узнают. Людям предлагают выбирать только из того, что есть. А из того, что есть, сложно выбрать что-то, кроме действующей власти.

Так и проявляется важная политическая функция выборов: руководители страны убеждают население, зарубежных наблюдателей и даже самих себя, что имеют решительную поддержку, а никакая альтернативная сила не может с ними соперничать.

Впрочем, иногда такая система даёт сбои. Например, в России в 2011 г. из-за популярного лозунга «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» правящая партия чуть было не лишилась большинства в парламенте. Кроме того, предсказуемость результата порождает у граждан равнодушие к политике, и они перестают ходить на выборы. Поэтому даже в этой системе властям нужно фальсифицировать данные о явке и результатах голосования.

Демократия и всеобщее избирательное право

Никто никогда не считал, что все граждане могут влиять на принятие государственных решений. В любой стране существовали и существуют так называемые «избирательные цензы» — ограничения для тех, кто не может участвовать в выборах и референдумах. Раньше до участия в голосовании не допускали рабов, женщин или бедняков. Позже произошло массовое движение за всеобщее избирательное право, и сегодня большинство этих ограничений исчезли.

Однако даже сейчас избирательные цензы существуют. Например, избирать и быть избранными не могут дети (в России — до 18 лет) и душевнобольные. Таким образом, признаётся, что решать общегосударственные вопросы могут не все, а только определённые категории населения — те, кто в состоянии сделать осознанный и разумный выбор. Однако сегодня единственный критерий осознанности и разумности — это возраст и отсутствие психических заболеваний.

Между тем, каждый знает взрослых и психически здоровых людей, которые не знают ничего об устройстве государства, не отличают одну партию от другой и не способны осмысленно проголосовать на выборах. Наличие таких людей в любом обществе — особенно в том, где невысок уровень образования, — приводит к тому, что на самых честных выборах к власти приходят некомпетентные политики. Мало этого — такие политики продолжают переизбираться, умело убеждая избирателей, что все проблемы страны связаны с происками Америки и другими мифическими причинами.

В последнее время журналисты и политологи всё чаще обсуждают возможность введения разных избирательных цензов и иные меры, которые помогли бы повысить компетентность избирателей.