Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

«Ограничение свободы» — это разного рода ограничения, которые могут наложить на осуждённого. Например, не покидать дом в определённое время суток, не выезжать из города, не посещать некоторые мероприятия, не менять место работы без согласия властей. Теоретически такое наказание должно предотвратить возвращение преступника в «плохую компанию». Чётких правил — за какое преступление какие ограничения свободы должны применяться — в законе нет, в каждом случае судья решает это сам.

В частности, к такому наказанию приговорили российского спортсмена, чемпиона мира по самбо Расула Мирзаева. В августе 2011 г. в Москве возле ночного клуба он поссорился с москвичом Иваном Агафоновым. В ходе конфликта Мирзаев ударил Агафонова в скулу, тот при падении ударился головой об асфальт, а через несколько дней скончался. В 2012 г. Замоскворецкий районный суд признал Мирзаева виновным в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и приговорил к двум годам ограничения свободы. Ему запретили покидать его родной Кизлярский район Дагестана, менять место жительства без уведомления спецорганов, посещать места массовых скоплений людей и развлекательные учреждения18.

Арест — это недолгое (до шести месяцев) лишение свободы в строгой изоляции. Предполагалось, что преступника в таких случаях будут отправлять не в колонию, а в специальные арестные дома. Но поскольку такие дома не были построены, то и наказание это не применяется. Как это всё будет выглядеть на практике — пока неясно.

«Содержание в дисциплинарной воинской части» применяется к военнослужащим, совершившим разные воинские преступления, в том числе по ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими…» (так называемая «дедовщина») и ст. 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы». Дисциплинарная воинская часть — это специальное воинское формирование с особо жёсткими условиями службы, нечто среднее между тюрьмой и армией. Осуждённый может пробыть в нём от трёх месяцев до двух лет.

«Принудительные работы» появились в Уголовном кодексе в 2011 г., но массово это наказание пока не применяют. В будущем в каждом регионе должны создать специальные исправительные центры, где осуждённые будут выполнять какую-то работу. При этом их не собираются изолировать от общества: они могут жить в общежитии, а если хорошо себя ведут, то и на съёмной или собственной квартире. Исправительный центр должен предоставить осуждённым работу, от которой те не вправе отказаться, и платить им зарплату, из которой по приговору суда взыскивается определённый процент. В итоге получается нечто среднее между исправительными работами и лишением свободы. Пока такие исправительные центры созданы лишь в некоторых регионах.

И, наконец, наиболее известное наказание — лишение свободы, разделённое на две категории — «лишение свободы на определённый срок» и «пожизненное лишение свободы». Как указано в УК РФ, лишение свободы «заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму». Как видим, есть много видов учреждений, где осуждённый отбывает наказание. Наиболее тяжёлым считается лишение свободы в колонии особого режима — туда отправляют тех, кто неоднократно попадался на схожих преступлениях (рецидивистов), или приговорённых к пожизненному лишению свободы.

Про смертную казнь я уже рассказывал. Конституционный суд указал, что она не должна применяться, поэтому смертные приговоры у нас не выносят. Однако исправлять Уголовный кодекс депутаты Госдумы не стали — возможно, надеются, что Конституционный суд передумает.

Аргументов против смертной казни много. Главный из них — возможность судебной ошибки. Если мы казним невиновного и после этого выясним правду, вернуть его будет уже невозможно. Если же человек сидит в тюрьме, то в любой момент его можно будет выпустить на свободу. Есть и другие аргументы. «Любой преступник рассчитывает избежать поимки и наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия, — считает Дмитрий Ястребов, главный научный консультант компании „Юридическая служба столицы“. — Вместе с тем, лицо, совершившее преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемое правоохранительными органами, может посчитать, что находится в сложной ситуации, когда ему нечего терять, в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственность»19.

Административная ответственность