Читаем Предатели в русской истории. 1000 лет коварства, ренегатства, хитрости, дезертирства, клятвопреступлений и государственных измен… полностью

Находившийся в то время в Бельгии советский разведчик Леопольд Треппер впоследствии вспоминал: «Годами руководство Коминтерна твердило, что борьба против Гитлера — это демократическая борьба против варварства. А в свете советско-германского пакта эта война вдруг стала империалистической. Коммунистам предписывалось начать широковещательную кампанию против войны и разоблачать империалистические цели Англии».

Более того, Сталин обвинил Англию и Францию в том, что они отклонили поддержанные Советским Союзом «мирные предложения» Германии, выдвинутые «после начала военных действий». Речь шла о том, что, захватив Польшу, германское правительство обратилось к правительствам Англии и Франции с предложением прекратить военные действия и объявить мир. Более того, Сталин объявил Англию и Францию агрессорами, утверждая, что это они напали на Германию, «взяв на себя ответственность за нынешнюю войну». Про то, что Англия и Франция, вступив в войну, выполнили свои гарантии по отношению к Польше, он не упоминал.

Ситуация усугубилась еще больше после того, как 17 сентября Красная армия вступила на территорию тогдашней Польши, а 28 сентября СССР подписал с Германией договор о дружбе и границах, что было юридическим признанием ликвидации Польши как суверенного государства.

Да, в Европе многие не забывали: пребывание Западной Украины и Западной Белоруссии в составе Польши — исторический нонсенс, ставший результатом советско-польской войны 1920 года и последовавшего за ней в 1921 году Рижского мира. Да, по условиям договора, заключенного в Риге, граница Польши прошла не там, где она была предписана по условиям Версальского мирного договора 1919 года. Польша оставила за собой территории, которые она завоевала огнем и мечом, воспользовавшись паническим отступлением Красной армии. И в 1921 году западные государства закрыли глаза на подобное приращение территории Польши, тем не менее ее границы международно признали…

В Советском Союзе заключение пакта Молотова — Риббентропа, а затем и договора о дружбе и границах между СССР и Германией вызвало самые разные толки. Кроме тех, кто привык, как говорится, колебаться вместе с генеральной линией и не задумываться о сути происходящего, были и такие, кто даже в условиях тотальной пропаганды и отсутствия альтернативных источников информации думал собственным умом. Донесения агентов НКВД свидетельствовали, что многие советские граждане недоумевали по поводу крутого разворота СССР во внешней политике.

Вот лишь некоторые высказывания, подслушанные в августе — сентябре 1939 года в Киеве: «…Какая-то удивительная созвучность между речами Молотова и Гитлера, в чем дело? Неужели у нас с немцами зашло дальше, чем пакт о ненападении?», «Раньше термин „поджигатели войны“ употреблялся по отношению к Германии, а теперь Молотов употребляет его по отношению к Англии и Франции…», «…Непонятно одно, так усиленно агитировать против фашизма, разжигали среди Красной армии любовь к родине и ненависть к фашизму, а теперь так постыдно протянули руки фашистам»…

Однако 31 октября Молотов в своей речи на сессии Верховного Совета окончательно расставил все точки над «и»: «На смену вражды… пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. <…> Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция… стоят за продолжение войны и против заключения мира. <…> Преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“. <…> Сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе. <…> Новые советско-германские отношения построены на прочной базе взаимных интересов».

Вильгельм Мюнценберг, со слов которого мы начали эту статью, относился к числу тех непримиримых антифашистов, которые не приняли «новую линию» Сталина в отношении Гитлера. Еще в 1924 году его избрали депутатом рейхстага от Германской коммунистической партии, а после прихода Гитлера к власти в 1933 году он эмигрировал во Францию, где издал «Коричневую книгу гитлеровского террора и поджога рейхстага», ее перевели более чем на 20 языков, и она стала серьезным оружием антифашистской пропаганды.


В. Мюнценберг, не побоявшийся публично обвинить Сталина в предательстве. Убит в июне 1940 г.


Во Франции Мюнценберг организовал Всемирное общество помощи жертвам германского фашизма, в 1935 году организовал в Париже Международный антифашистский конгресс деятелей культуры. Когда в 1936 году Мюнценберг из разведывательных источников получил информацию о секретных переговорах Сталина с Гитлером, он назвал их предательством Сталина по отношению к мировому коммунистическому движению и выступил с открытой и острой критикой вождя СССР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза