Читаем ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА полностью

стиц, атомов, молекул) -- Создание Вселенной, Земли и Человека при Сотворении Мира (1); б)

реконструированной проф.Э. Мулдашевым схемы “ производства людей “ в городе Богов (5). и

в) непосредственно моих бесед с Богом -- Творцом, ибо я могу общаться с Ним путём диалога,

получая ответы на свои вопросы, а также записей бесед с Богом Е.Ливенцова (3). В се-

годняшней беседе на тему о языках представляло интерес выяснить: что есть язык с

эзотерической точки зрения, как и когда появились разные языки (и народы), кто был Творцом

человека и языка, есть ли у Бога любимые языки, знает и понимает ли Он языки мира и как это

происходит.

59

Все мы постоянно думаем. А можно ли современному человеку думать без слов, без языка? --

Нет. Поэтому язык есть материализованная мысль. “ Мысли...превращаются в материальную

среду, в которой выкладывается матрица из этих мыслей, которая материальна... Она доступна

только тому человеку, который её создал, и Богу. Это было заложено при создании

многообразного Мира, независимо от того, какими символами пользуются при мышлении “ (3).

“ Язык, как материализованная мысль, имеет энергию на тонком плане (в Духовном Мире -

М.Г.) и может передаваться вовне и внушаться извне... из Физического Мира... через

человеческий мозг “ (6) Все это истина? (задаю вопрос) -- Да.

Следующий вопрос - что появилось раньше, мысли или язык?

Ответ -- мысли, т.к. можно было мыслить и образами, без языка. Языки появились у людей, уже

умевших рисовать и образно мыслить. И только позднее появилась письменность.

Самый важный вопрос: умение мыслить и говорить люди получили от тебя? -- Да. -- А писать?

-- Нет.

“ Язык тесно связан с человеческим мышлением. Язык позволил ещё больше развить

человеческий мозг, думать, бороться за жизнь и развиваться, облегчая труд и обеспечивая

прогресс” (7). Люди научились писать сами? -- Да. -- Следовательно, языки и устную речь

человеку дал Ты? --Да. Ведь животные не нуждаются в языке. Для общения и сообщений у них

есть голос (пение птиц, лай, вой, рык, визг, писк и т.д.), позы, движения хвоста, ушей и т.п.

Человеку же необходима речь, язык, слова -- для всего, для развития, обучения, сохранения

жизни и вида как такового.

“ Материалистической науки недостаточно для объяснения не только того, как появилась речь,

но и почему мы имеем так много языков “(8). Кроме того, “ язык всегда сложный, не суще-

ствует примитивных языков “ (9). Задаю вопросы:

--- Разные языки Ты давал разным народам и в разное время -- по мере появления

необходимости в них? -- Да.

--- Почему Ты дал людям не один язык ( как предполагали некоторые языковеды), а разные? --

Это были эксперименты, также как создание разных народов и рас. А дальше языки раз-

вивались сами -- людьми, обществом, а также изменялись при смешении народов. --- Как люди

получали от Тебя языки?

--- Разные регионы получали разные языки. У людей уже были, по мере их появления и

развития в регионах, слух, голосовые связки, довольно развитый мозг. Слова и фразы

появлялись от “ небесного компьютера “ в соответствии с компьютерной программой на языке,

выбранном для данного народа.Поэтому они должны были иметь развитый мозг. --- Для этого

Ты давал им слова и фразы, которые входили в мозг? -- Да. -- А музыку? -- Нет. Она возникала

сама. --А поэзия? -- Тоже сама. -- Значит, слова и фразы -- от Тебя -- через Твой “ небесный

компьютер “? -- Да. ---Т.е. всё было заранее разработано и введено в виде программы в этот “

компьютер “? -- Да.

Таким образом, современный человек должен был обладать речью (языком). Это была

реализация Замысла по созданию человека мыслящего,разумного -- “ Homo sapiens “.

Не может быть и речи о происхождении человека как “ ошибки эволюции “. Ещё

Кант называл мнение философов, которые приписывали возникновение и эволюцию живых

организмов случайным причинам, “ несуразной попыткой выводить разум из неразумного “

(10).

Не может также быть и речи о происхождении человека от обезьяны, но возможно

происхождение первобытного человека от общего с ней предка, о чем как будто говорят новые

находки археологов. -- Это действительно так? -- Да. На ветвях деревьев

ваши предки никогда не сидели и не лазали по ним. Создание современного

человека было сложным процессом (1,5).

Эволюционная теория Дарвина на многие вопросы, связанные с происхождением человека,

ответить не в состоянии(1). ---Это так? -- Да.

Наиболее реальная гипотеза происхождения человека современной цивилизации может быть

построена на базе: а) теоретического (интуитивного) реконструирования процесса изго-

товления, “ штамповки “ людей в городе Богов,разработанного Э.Мулдашевым в (5),

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука