Читаем ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА полностью

Спрашиваю Бога: “ Это так? “ -- “Да”. Новые рода (виды) животных создавались с

использованием Информационной Энергии Сотворения из атомов и молекул, как ор-

ганических, так и неорганических, по Программе Творения (4). -- “ Это так? “ -- “ Да”.

Если Творцу было необходимо создать “ дизайн “ --- сотворить новое животное, Он

использовал новую внешнюю форму, а внутренние органы, скелет могли быть взяты как

известные, так и новые, и весь организм конструировался по известной или по новой

технологии. “ Это так? “ -- “ Да “. -- Отсюда – сходство ДНК у разных животных. -- “ Это был

всегда эксперимент? “ --- “ Да “.

Прошу Бога также дать комментарий к приведенным выше утверждениям и предположениям

из литературы:

1) “ Развитие эмбриона человека отражает не ускоренную эволюцию, а этапы его создания -

конструирования на основе известных, т.е. уже существовавших живых существ путём пла-

нирования - программирования” .

2) “ Творение и Эволюция млекопитающих протекали миллиарды лет”.

3) “ Тупиковые варианты развития -- не ошибка Творца, но отрицательный результат

направления экспериментирования как в любом физическом или биологическом опыте “.

4) “ Не было и нет точки перехода животное - человек “, но Бог разрешает мне написать фразу:

“Ближайшим” аналогом “ человека является человекообразная обезьяна -- не предком, но

братом, молчащим, не говорящим родственником. Ведь последним по времени развития

аналогом эмбриона человека, его высшей стадией, является примат. Это - шимпанзе “.

Далее приводим данные Бога о происхождении животных – млекопитающих, указанных в

табл.А выше антилопы и гориллы, т.е. со сходимостью ДНК с ДНК человека выше 65-66%.

Табл. Б

_______________________________________________

Животное Происхождение

___________________________________________________

1) Шимпанзе – бонобо- От мартышки как от образца

2) Орангутанг- От гиббона

3) Лиса- От волка

4) Гиббон- Новый барамин

5) Волк- От бурого медведя

6) Кошка- От тигра

7) Собака -От бурого медведя

8) Слон -От неизвестного более древнего животного как от образца

9) Бурый- медведь Барамин

10) Тигр- Барамин

11) Лев -От тигра как от образца

12) Макака- Новый барамин

13) Кенгуру -Новый барамин

14) Корова- От осла как от образца

15) Горилла- От более древней обезьяны -- барамина как от образца

-----------------------------------------------------------------------------------------------

57

Мы видим в табл.Б три основных варианта происхождения --Творения животных

(млекопитающих): старые барамины (рода и виды), новые барамины (т.е.более поздние) и

животные, сконструированные - по программе - с помощью образца - старого или нового

барамина. -- “ Это так? “ -- “ Да “. (См. также схему):

Происхождение животных

путём Творения

---------------I------------

Животные, созданные от бараминов ↑

как от образцов

------------I-------- ---------I------------

Новые барамины Старые барамины

Задаю вопрос Богу: -- “ Ты выбрал обезьяну - барамина для того, чтобы в результате

последовательного, многоступенчатого Творения -- не Эволюции! -- она дала

человекообразную обезьяну? “ -- “ Да “. -- “ Затем, в результате Творения Ты создал человека,

который проходил процесс длительной Эволюции -- сотни миллионов лет -- и который стал

современным человеком, когда Ты дал ему речь?” -- “ Да “.

Итак, заключая эту тему, мы приходим к выводу, что правы обе не исключающие друг друга

теории: и Божественного происхождения и Эволюции видов уже созданных живых существ, в

т. ч. и человека. -- “ Ты подтверждаешь этот вывод? “ -- “ Да “.

А теперь задаю последний - главный - вопрос Богу: “ Отличается мышление животных от

мышления человека и в чём это отличие? “ -- “ Отличие это не является качественным. И люди,

и животные мыслят с помощью мозга. Главное отличие состоит в том, что животные мыслят

мозгом, но не получают идей и мыслей от Творца. Человек тоже мыслит с помощью мозга, но

может получать идеи и мысли, в том числе творческие, от Творца -- тот, кто заслуживает этого

“. -- “ Это - великие учёные и мыслители? “ -- “ Да “.

Возвращаюсь к Творению. Мне кажется, что рыб Ты создал, чтобы они заполняли океаны,

моря, но они были немы. Птиц Ты создал, чтобы они летали в небе. Но было и ещё у них пред-

назначение: они были тогда единственным источником музыки - своим пением и щебетом. И

именно на них отрабатывалось искусство вокала для будущих певцов -- устройство их певче-

ского аппарата. На попугаях - устройство для членораздельной речи. Ведь обезьяны не могли

говорить. Кошки мяукали, собаки лаяли, волки выли, тигры и львы рычали... - у каждого вида

был свой голос. Но это всё не услаждало Твой слух в достаточной мере.

На птицах - пингвинах и других - вырабатывалось хождение на двух ногах. Ослы были созданы

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука