Читаем ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА полностью

Зло и добро...Почему-то так получается,что зло всегда консолидировано, оно всегда

высококонцентрировано, всегда бессовестно и цинично. Почему-то так получается, что зло

застаёт человека и человечество всегда врасплох, всегда растерянным, не готовым, застаёт

так, что никто не может дать ему отпор...

Причём ведь зло не всегда можно сразу увидеть, ибо оно принимает различные формы и

окраски. Нередко оно с улыбающимся лицом и удивительными глазами...(там же,с.276).

Идёт колоссальное сражение за человека, и в этом сражении добро должно

сконцентрировать все свои силы. Оно гораздо сильнее зла! Зло потому и атакует, что оно

слабое, оно потому и убивает людей, люди убивают людей, потому что те, кто убивают, --

слабые, никчёмные и немощные. И они даже не понимают, что они убивают себя и свой

93

род, во всяком случае, трёх последующих поколений—это совершенно очевидно и точно...”

( 2,с.280).

6) Н.Д.Уолш (ХХ-ХХIвв): “ Я говорю о познании добра и зла, которое вкусили Адам и Ева.

Пока они не поняли этого, не могло быть жизни... Адам и Ева (это мифические имена, кото -

рые вы дали первому мужчине и первой женщине) были Отцом и Матерью человеческого

опыта.

То, что описывается как падение Адама, в действительности было его возвышением—

величайшим из событий в истории человечества. Без этого мир...не существовал бы. Деяние

Адама и Евы было не первородным грехом, но воистину первым благословением. И вам

следовало бы благодарить их от всего сердца—первыми сделав “ неверный выбор “ , Адам и

Ева создали возможность совершения выбора как такового.

В своей мифологии вы сделали Еву “ плохой “, соблазнительницей, которая съела плод,

заключающий в себе знание добра и зла, и стыдливо пригласила Адама присоединиться к

ней. Эта мифологическая установка позволила вам сделать женщину “ причиной всех бед “

мужчин, что и явилось причиной всевозможных искривлений реальности—не говоря уже об

искажениях сексуальности и связанных с ними недоразумениях. Как можно чувствовать

себя столь хорошо, делая что-то столь плохое? (3,кн.1,с.100-101).

Зло—это то, что вы зовёте злом...Только через то, что вы зовёте злом, вы можете познать

добро; только через то, что вы называете деяниями дьявола, вы можете познать и творить

деяния Бога... “ (3,кн.1,с.110).

ДУША

-----------

1) Пифагор (VIв до н.э.) верил в вечность души и её перевоплощения (1,с.471).

2) Демокрит (V-IVвв до н.э.). Душа...—особые наиболее подвижные и активные атомы огня

(энергии? -- М.Г.). Они покидают тело умирающего человека и разлетаются в окружающем

пространстве, не мгновенно, а за некоторое время...Следовательно, вся Природа пронизана “

атомами жизни “, одухотворена (1,с. 118).

3) Платон (V-IVвв до н.э.). Душа человека постоянно устремлена к благу, а Божественный

Разум предполагает идею всеобщего блага и целесообразность мирового порядка... Душа

соединена с телом в принципе так же, как информация (слово, неведомое Платону, но он—

родоначальник идеи информации) – со своим материальным носителем. (1,с.120-123).

4) Аристотель (IVв до н.э.): “ Кто полагает душу и не бестелесной и не телом, те поступают

прекрасно, ибо она не есть тело, но всё же есть нечто от тела...Душу от тела отделить

нельзя. “ (1,с.416).

5) Ибн-Сина (Авиценна) (IХ-Хвв н.э.): “ Сущность души не есть тело, а часть животного или

растительного. Рассмотрение души вытекает из науки о Природе потому, что, поскольку

она—душа, она имеет отношение к материи и движению...

Когда душа сильна, благородна, подобна началам, то элемент - приёмник, имеющийся в

мире, подчиняется ей и испытывает её действие... Это потому, что человеческая душа...не

запечетлена в материи, принадлежащей ей, а забота души направлена на неё...Очень

сильная и благородная душа оказывает очень сильное воздействие на тело...Она

возвышается над ним и очень прочно им обладает. Эта душа вылечивает болезни, напускает

болезни на злых людей, и следствием этого является то, что природы укрепляются или

разрушаются.

Душа не гибнет вместе с гибелью тела, т.к.душа в бытии не имеет никакой связи с телом, а

имеет связь с началами, не подверженными изменению или уничтожению.”(8,

с.386,471,490,492).

6) Л.Толстой (ХIХ-ХХвв): “ Души человеческие, отделённые телами друг от друга и от Бога,

стремятся к соединению. В этом всё большем и большем соединении с душами других лю-

дей—любовью и с Богом—сознанием своей божественности—заключается и смысл и благо

человеческой жизни. “ (1,с.259).

94

7) С.Коновалов (ХХ-ХХIвв): “ Человек есть частица Мира Живой Вселенной, вошедшая в

Плоть. Т.е.в Мире Божественной Вселенной человек есть неразделённая Душа (“Кокон”—

М.Г.), которая, войдя в Физический Мир, разделилась на две зеркальных составляющих—

Душу и Ангела. Душа вошла – воплотилась в Плоть, произошло рождение—проявление

человека в Физическом Мире... Но, к сожалению, между Душой и Ангелом постепенно

возникло и стало...постоянной преградой—ложное сознание, как признак несовершенства

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука