Читаем ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА полностью

не считая его полноценным художественным произведением. В нём, действительно, много

несогласованностей, несоответствий (например, Гамлету в

начале пьесы 20лет, а в конце -- 30), “ лишних “ сцен и персонажей. Большой вклад в анализ “

Гамлета “ внёс А. Барков. Он провёл структурный анализ пьесы и рассматривал её как

105

мениппей -- литературное произведение особого типа, в котором материал подаётся через

посредника -- рассказчика -- самостоятельного персонажа. Титульный автор, как бы делегирует

ему свои права на рассказ и формирование композиции.

Структурный анализ “ Гамлета “ привёл А. Баркова к обнаружению двух фабул в пьесе -- в

форме текста (прозы) и поэтической (стихотворной). Он считал, что истинную фабулу и скрыл

“ Шекспир “ под видом текстовой части, и что все неувязки -- ключ к скрытому смыслу пьесы.

А также, что все кандидаты на Гамлета -- они же кандидаты на “ Шекспира “ -- автора, т.к. “

Гамлет “ -- автобиографическая пьеса.

Изучив текстовую часть как историческое повествование, А.Барков пришёл к выводу, сам того

не желая, что автором пьесы “ Гамлет “ был не Шекспир, а Кристофер Марло, якобы умерший в

1593г, и что он был королевской крови. Далее, И.Фролов, анализируя пьесу и используя

уточнённый перевод “ Гамлета “, обнаружил слова “ 9 прожитых после смерти лет “.

Если от даты выхода “ Гамлета “ (1602г) отнять 9 лет, то получится год трагической смерти “

таннера “ (в данном случае -- сына кожевника -- башмачника) -- Кристофера Марло--1593г.

Многие авторы (“ марловианцы “) считали и считают смерть Марло мнимой. И.Фролов

(Интернет) приводит сведения о человеке, под именем Луи ле Дукс появившегося в Испании в

1599г, в сундуке у которого было 2/3 всех источников пьес “ Шекспира “, а в 1610г в Англии

появился священник по имени Кристофер Марло. Книги “ Шекспира “ -- Марло публиковались

с 1594г, т.е. после его смерти. Автор сделал вывод, что Марло = Шекспир, но усомнился в этом

выводе.

10) Большие споры вызывает также авторство сонетов “ Шекспира “. Как сообщает Н.И.

Стороженко (1938г,Интернет), “ лирические стихотворения Шекспира в форме сонетов должны

были бы оказать неоценимую услугу в отношении автора “, но даже “ само происхождение

сонетов облачено какой-то до сих пор неразгаданной тайной “.

В 1599г были пиратски опубликованы два ходивших по рукам близких друзей сонета -- 138-ой

и 144-ый, что означало, что вся группа сонетов уже тогда существовала. Полностью они были

опубликованы в 1609г -- тоже “без ведома автора“, как безымянные, “ ничейные “, причём “

Шекспир “ и не протествовал.

Поэт Водсворт оценил автобиографическое значение сонетов, в которых автор выражает свои

собственные чувства. Было высказано утверждение, что весь цикл сонетов был закончен в 3

года. Критика уверяла, что в основе большинства сонетов лежат реальные факты и настроения,

и что взятые в целом они представляют собой драгоценный материал для характеристики

внутренней жизни “ Шекспира “ в ранний период его деятельности. Гёте писал, что в них нет “

ни одной буквы, которая не была бы пережита, перечувствована и выстрадана“. Стороженко

утверждает также, что возникновение сонетов нужно отнести к началу девяностых годов

(запомним это. К сонетам мы ещё вернёмся). Сомнения вызывает и авторство поэм “ Шекспира

“, однако мы их здесь рассматривать не будем.

Итак, мы имеем два довода “за” Шекспира и 10 -- “против”.

Вот и настал важнейший момент: Спрашиваю у Бога (а я с Ним могу общаться -- в режиме

диалога -- задаю вопросы и получаю ответы: “ Да “ или “ Нет “) :

-- Уильям Шекспир был автором пьес, выходивших под его именем? -- Ответ: “ Нет “. -- А

сонетов? -- “ Нет “. -- А поэм? -- “ Нет “.

Вот так! Но если не он, то -- кто? Следует заметить, что в авторстве У.Шекспира сомневались

такие корифеи, как Марк Твен, Чарли Чаплин, Уолт Уитмен, Генри Джеймс, Джон Голсуорси,

Зигмунд Фрейд, Чарльз Диккенс, Анна Ахматова и Владимир Набоков(Интернет).

2. Выбор других, наиболее вероятных претендентов на авторство произведений “У.Шекспира

“ для исследования. (Всего их было около 60-ти)

К наиболее вероятным кандидатам относятся: Френсис Бэкон; Роджер Меннерс, граф Ратленд;

Уильям Стэнли, граф Дерби; группа авторов; Бен Джонсон; Эдвард - де Вер, 17-й граф

Оксфорд; Дордж Карей, лорд Хансдон; Мэри Сидни, графиня Пэмбрук; Джеймс Стюарт,

король Шотландии и затем Англии (Иаков 1); Роберт Сэсил, госсекретарь королевы Елизаветы,

и Кристофер Марло.

Заметим, что из 10 -ти претендентов, (не считая группы авторов) не имели высоких титулов или

постов только трое -- Френсис Бэкон, Бен Джонсон и Кристофер Марло. Рассмотрим кратко

106

каждого из кандидатов и о каждом будем спрашивать у Бога, является он “ Шекспиром

“ или нет.

Френсис Бэкон -- образованный человек, философ, юрист, вращался при дворе и был

литератором. Но, в отличие от созданных “ Шекспиром “ героев -- благородных, порядочных

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука