Предшественники Дарвина в России

пропагандировать свои взгляды. Таким образом, у Дарвина как

эволюциониста был ряд русских предшественников, которые

самостоятельно пришли к мысли о развитии как в живой,

так и в неживой природе.

5

Основоположник русской науки — гениальный

ученый М. В. Ломоносов еще в XVIII в. вполне определенно

стоял на эволюционной точке зрения в геологии и

переносил эту точку зрения на всю природу.

Русский академик Каспар Вольф пришел к

трансформизму, изучая историю развития животных и

растений и анатомические особенности человеческих уродов.

Молодой биолог Каверзнев, специалист по пчеловодству,

обратил внимание на изменчивость домашних животных

и сделал отсюда выводы эволюционного порядка.

Философ-материалист А. Н. Радищев, автор знаменитой книги

«Путешествие из Петербурга в Москву», также

находился на пороге XIX в. в кругу идей трансформизма.

В первой половине XIX в. уже ряд наших ученых

доказывал существование трансформации организмов.

Так, русские академики К- М. Бэр и X. И. Пандер пришли

к этому взгляду при изучении зоологии и сравнительной

анатомии; М. А. Максимович и П. Ф. Горянинов подошли

к тому же, работая на ботаническом материале. К

таким же выводам пришел геолог Горного института

Д. И. Соколов. Профессор Московского университета

К. Ф. Рулье, необычайно одаренный и талантливый

ученый, в 40—50-х годах прошлого века был уже вполне

сложившимся биологом-эволюционистом, причем

основывался главным образом на достижениях

палеонтологии. Он оставил после себя ряд учеников, которые

пошли по его следам. Среди них особенно выделялся

зоолог Н. А. Северцов. Незадолго до появления учения

Дарвина такие же воззрения высказывали наши

выдающиеся ботаники — А. Н. Бекетов и Л. С. Ценковский.

Революционеры-демократы — А. И. Герцен и Н. Г.

Чернышевский также придерживались эволюционных

воззрений и высоко ценили эти идеи.

Таким образом, в первой половине XIX в., несмотря

на тяжесть николаевского режима, эволюционная идея

имела в России сторонников не только среди ученых, но

и среди многих образованных людей. В 40—50-х годах

у нас находились профессора, которые излагали идею

трансформизма с университетских кафедр. Оказалось,

что в таких учебных заведениях, как Московский

университет, Петербургская медико-хирургическая академия,

Горный институт в Петербурге, подобная идеологическая

подготовка молодежи велась ряд лет. Некоторые наши

б

ученые выступали с изложением эволюционных взглядов

не только в стенах высших учебных заведений, но даже

на публичных лекциях, предназначенных для широкой

публики.

В общем получилась замечательная картина, которая

во многом прояснила общий ход развития русской

естественно-научной мысли. Становится понятным, почему

учение Дарвина было так восторженно встречено в

России в начале 60-х годов и сразу нашло полную

поддержку прогрессивных элементов русского общества.

Антидарвинизм никогда не имел успеха в прогрессивной

части русского общества и оставался изолированным

явлением.

Таким образом, прошлое нашей биологической науки

показывает, что ее идейное содержание было несравненно

значительнее, чем принято думать. Русские

биологи-эволюционисты самостоятельно ставили вопросы и

приходили к ценнейшим выводам.

К сожалению, взгляды наших ранних эволюционистов

далеко не всегда получали должное распространение.

Это объясняется условиями времени. В эпоху

николаевской реакции, когда жило и действовало большинство

названных ученых, прогрессивные идеи в науке

подавлялись и замалчивались. Этим объясняется, что некоторые

имена мало известны или даже вовсе забыты. Честь и

достоинство отечественной науки обязывает нас

восстановить память об этих русских предшественниках

Дарвина и отвести им достойное место в истории.

В нашей книге рассмотрены вкратце жизнь и

деятельность ряда русских ученых, которых можно назвать,

в широком смысле этого слова, предшественниками

Дарвина. Мы говорим — в широком смысле, т. е. в том

смысле, как понимал это сам Дарвин в своем

историческом очерке. Дело в том, что Дарвин отнес к своим

предшественникам всех тех, кто отрицал учение о

постоянстве видов и принимал, что органические формы

развиваются естественным путем от несходных предков,

независимо от того, какими причинами эти ученые

объясняли процесс развития. Что касается до ранних

русских эволюционистов, то те из них, которые

высказывались по вопросу о движущих силах эволюции,

почти все объясняли этот процесс влиянием на организмы

окружающей среды и связанных с нею условий суще-

7

ствования. Русская наука шла в этом вопросе своим

собственным путем.

В целом этот путь можно охарактеризовать как

развитие материалистического взгляда на мир и

происходящие в нем процессы. Русские эволюционисты додарви-

новского периода, несмотря на различные оттенки их

воззрений, были противниками креационизма, начиная

с гениального Ломоносова и кончая биологами 50-х годов.

Мы поместили в нашу книгу далеко не всех русских

эволюционистов додарвиновского времени,

ограничившись лишь наиболее крупными деятелями. По

материалу эта книга представляет краткое извлечение из

нашего большого труда в четырех томах под названием

«Русские биологи-эволюционисты до Дарвина». Первые