Предшественники Дарвина в России

50-х годов прошлого века, т. е. за несколько лет до

появления теории Дарвина. Несомненно, он был

эволюционистом широкого масштаба и распространял

филогенетическую связь на весь животный мир. Взгляд на Северцова

как на сторонника эволюции «в ограниченных пределах»

основан на недоразумении и должен быть оставлен.

Основным движущим фактором эволюции Северцов

считал влияние внешней географической среды, в которой

живут животные, т. е. климата, рельефа местности и

вообще всей суммы физических условий страны. При

этом Северцов принимал как непосредственное прямое

воздействие среды на животных, так и косвенное

влияние — через посредство отправлений. При этом Северцов

развил совершенно оригинальные для своего времени

взгляды на жизнь вида, а именно, он смотрел на вид не

как на условную научную абстракцию, но как на

реальное органическое явление, находящееся в процессе

постоянного становления, движения, как на нечто

текучее, непрерывно изменяющееся и постоянно

продуцирующее новые формы.

Сравнивая взгляды Северцова на изменчивость видов

животных с существовавшими до него теориями

видообразования, можно видеть, что к одним из них он

относится критически, к другим более сочувственно, но не

повторяет буквально ни одной из них. К идее постоянства

165

видов, которая под влиянием школы Кювье была в то

время господствующей, он, разумеется, относился

отрицательно. Так же отрицательно относился он к

метафизическому принципу внутреннего совершенствования, от

которого якобы зависит развитие организмов, как это

утверждал, например, Ламарк. Однако к прогрессивным

взглядам Ламарка Северцов относился положительно,

например, к идее об изменении органов в связи с

изменением функций. Наиболее сочувственно Северцов

относился ко взглядам Жоффруа Сент-Илера (отца) о

прямом влиянии жизненной среды на организмы, однако

считать Северцова простым последователем

французского натуралиста нельзя, так как наш ученый смотрел

на этот вопрос гораздо шире, чем Сент-Илер, и вводил

такие моменты, которых в учении Сент-Илера не было и

в помине (например взгляд на вид как на движущуюся

органическую систему). Словом, Северцов как

эволюционист гениально самобытен, он искал в этой области

своих собственных путей и в этом отношении пошел

гораздо дальше своего учителя Рулье и, пожалуй, дальше

всех остальных русских эволюционистов до Дарвина.

Мы увидим ниже, что после опубликования теории

Дарвина Северцов пережил период критического

раздумья, но затем принял его выводы и дополнил ими свою

теорию видообразования, изменив некоторые ее стороны,

но удержав все же ее существенные основы.

Опубликовав в иностранной печати свои взгляды на

изменчивость видов и свою теорию видообразования,

Северцов, естественно, пожелал ознакомить со своими

основными биологическими взглядами и русское

общество. Случай к этому представился в 1860 г., когда

Северцов получил предложение прочитать в

Петербургском университете несколько публичных лекций в пользу

«недостаточных» студентов. Он объявил целый курс из

четырех двухчасовых лекций, выбрав темой

«изменяемость животных видов». Именно под таким названием

было объявлено об этих лекциях в газетах. * Была

опубликована и программа всех четырех лекций.

1 «Лекции магистра зоологии Северцова об изменяемости

животных видов», — в газете «Санкт-Петербургские ведомости».

Лекции были назначены на 22, 24, 28 февраля и 2 марта 1860 г.

в 7 ч. вечера.

166

Программа эта, несмотря на ее краткость, показывает,

что в основу своего изложения Северцов хотел положить

вопрос об изменяемости видов как важнейший в науке.

Вначале он предполагал дать исторический обзор

взглядов на этот вопрос и их критическую оценку,

затем изложить свою собственную теорию и разобрать

ее фактические основы и, наконец, применить эти выводы

к истории человеческого рода. Прочитанные лекции он

предполагал напечатать в журнале «Русское слово»,

в котором принимали участие Писарев, Благосветов и

другие литераторы прогрессивного лагеря.

К сожалению, это начинание Северцова не имело

успеха: он не обладал лекторскими дарованиями, и его

чтения не удовлетворили слушателей. По рассказу

Л. Ф. Пантелеева, 1 собравшаяся на первую лекцию

аудитория скоро растаяла, и лектор закончил чтение

в почти пустом зале. Четвертая лекция, где лектор

должен был подвести итоги, даже вовсе не состоялась.

Не удалось также Северцову опубликовать свой курс

в печати. В журнале «Русское слово» за 1860 г.

появилась только первая лекция, содержавшая исторический

очерк вопроса об изменяемости видов животных. Статья

эта напечатана не под тем названием, под которым

Северцов читал, а под заглавием «Зоологическая

этнография», мало говорящим неподготовленному читателю.

Возможно, что это объясняется вмешательством

цензуры, которая не разрешила печатать статью под

прежним заглавием. Остальные лекции Северцова в печати

почему-то не появились.

Опубликованная лекция, к сожалению, написана

поспешно и недостаточно обработана для печати. Она дает

мало материала для уяснения биологических взглядов

автора, так как Северцов посвящает ее, главным

образом, критике мнений других ученых, а свои собственные