Предшественники Дарвина в России

высказывает лишь попутно. Тем не менее, доктор

биологических наук С. Л. Соболь, подвергнув в недавнее

время указанную статью внимательному изучению,2

сумел разобраться в ее довольно запутанном содержании

и пришел к правильному выводу, что Северцов, несмотря

1 Л. Ф. П а н т е л е е в, Из воспоминаний прошлого.

2 С. Л. Соболь, Ранние эволюционные воззрения Н. А.

Северцова. Тр. Совещ. по истории естествознания 24—26 дек. 1946 г., М., 1946, стр. 299—309.

167

на разные оговорки, свидетельствующие о его научной

осторожности, принимал в 1860—1861 гг. общую теорию

эволюции.

К I860 г. относится также статья Северцова об

акклиматизации животных, напечатанная в журнале

«Русский вестник». Внимание нашего ученого к вопросам

акклиматизации вполне понятно, так как эта проблема

непосредственно связана с вопросом об отношении

организма к среде, вопросом, который стоял, как мы видели,

в центре научных интересов Северцова.

«Что такое акклиматизация?» — спрашивает

Северцов в этой статье и отвечает: «Перемена внешних

условий жизни животного или растения. Без

акклиматизации мы имеем только наблюдения над бытом животных.

Причины явлений, отношение животного к среде, где оно

живет, нужно угадывать из сравнения различных

наблюдений. Только поверка опытом может устранить этот

гадательный элемент из биологии животных».

Северцов, как и Рулье, ждал от акклиматизации

весьма многого — как в научном, так и в практическом

отношении. Он старался всячески поддерживать и

пропагандировать эту идею, осуществление которой

требовало, однако, значительных затрат и не всегда давало

сразу положительные результаты.

Мы подвергли разбору те материалы, на основании

которых можно судить об эволюционных воззрениях

Северцова в додарвиновское время. Не остается

сомнения в том, что Северцов действительно принадлежит

к категории ранних русских эволюционистов, причем его

взгляды очень глубоки, оригинальны и в некоторых

отношениях предвосхитили даже дальнейший ход науки.

Заметим, что, когда Северцов читал свои лекции

в университете в феврале 1860 г., он еще ничего не знал

о теории Дарвина и ознакомился с нею только позднее.

По данным Г. П. Дементьева,1 это знакомство

произошло около 1864 г. М. А. Мензбир, лично хорошо

знавший Северцова, рассказывает,2 что последний далеко не

сразу принял теорию естественного отбора и вначале

отнесся к ней сдержанно. Убежденным дарвинистом Север-

1 Г. П. Дементьев, Н. А. Северцов. 1827—1885. М., 1948,

стр. 42.

2 Записки Русск. географ, общ., т. 13, 1886, стр. IX.

168

цов сделался начиная с 70-х годов, т. е. уже после своей

Туркестанской экспедиции. Действительно, обрабатывая

материалы, вывезенные из этой экспедиции, Северцов

уже осветил некоторые вопросы с точки зрения

естественного отбора. В этом отношении важное значение

имеет его монография о горных баранах,

опубликованная в 1873 г. В этой большой работе описываются

весьма подробно географические условия жизни,

распространение, нравы и строение тела азиатских горных

баранов. Здесь Северцов применяет теорию Дарвина

к вопросу об образовании видов диких баранов и

домашней овцы, пользуясь принципом естественного отбора.

Именно с этой точки зрения автор объясняет большой

рост, силу мышц и развитие рогов у диких баранов,

доказывая, что могучие самцы могли произойти путем

естественного отбора, так как они одолевают своих более

слабых или робких противников в борьбе за самок,

сталкивая соперников со скалистых обрывов.

Северцов считал свои наблюдения над горными

баранами особенно ценными именно с точки зрения

естественного отбора. Он пишет, что не нашел у Дарвина

примеров того, чтобы видовой или даже родовой признак,

постоянный у одних диких животных, у других диких же

форм характеризовал только непостоянные изменения

или даже личные различия, как это сам Северцов

наблюдал у баранов, а также у орлов, дроздов и проч.

«Это — одно из тех непосредственных, а не выведенных

из аналогии [между] признаками диких видов и

домашних пород, доказательств справедливости теории

Дарвина, которых почти нет в его, Дарвина, знаменитой

книге о происхождении видов».

Таким образом, Северцов не просто «принял» теорию

Дарвина. Он творчески применил его взгляды и

постарался обогатить теорию Дарвина такими фактическими

данными, которых нет у английского автора. Недаром

сам Дарвин относился с интересом к работам Северцова

и многого ждал от них.

Этой же темы Северцов коснулся и в своем

важнейшем зоогеографическом труде «Вертикальное и

горизонтальное распределение туркестанских животных». Здесь

он разобрал, между прочим, вопрос о диких родичах

домашней овцы и о причинах изменчивости горных

баранов в диком состоянии. Он полагал, что курдючная кир-

169

гизская овца имеет общего предка с диким аргали,

причем объяснил расхождение этих форм тем же принципом

естественного отбора. По мнению Северцова, человек,

приручая диких баранов, бессознательно подбирал

мелкие экземпляры, с которыми ему было проще

справиться и которые легче жирели и плодились в неволе.

В результате выработался тип малорослой домашней

овцы. В природе, напротив, шел отбор в другом

направлении. В условиях дикой жизни выигрывали более