Предшественники Дарвина в России

философствовать по Мальтусу».

В нашем писателе говорил великий революционер-

демократ, который не мог считать правильной попытку

Мальтуса объяснить страдания и лишения беднейших

классов населения непреложными законами природы,

а не сущностью буржуазного строя.

Чернышевский очень близко принимал к сердцу этот

вопрос, и, возвратившись из сибирской ссылки, поместил

в 1888 г. в журнале «Русская мысль» статью за

подписью «Старый трансформист», где подробно развил те

мысли об ошибочных сторонах теории Дарвина, которые

высказывал многократно в своих письмах родным из

199

Сибири. Статья эта озаглавлена «Происхождение

теории благотворности борьбы за жизнь».

В задачу Чернышевского не входило, конечно,

излагать подробно свои соображения о тех факторах

органического прогресса, которые могли бы быть поставлены

на место борьбы за существование. Поэтому он

ограничился кратким указанием на общий характер причин

прогрессивного развития, а определить их точнее он

предлагает биологам: «Это те силы, которые имеют

благоприятное влияние на жизнь индивидуального

органического существа — содействуют хорошему ходу

функций его организма». Другими словами, это те

благоприятные изменения в окружающей среде, которые

улучшают условия существования данного организма.

Что же касается до критики Чернышевским

некоторых положений Дарвина, то надо иметь в виду, что

Чернышевский осуждал не учение Дарвина как таковое, но

мальтузианские ошибки последнего. Основная заслуга

Дарвина состоит в том, что он превратил учение об

историческом развитии в природе из гипотезы в твердо

установленную и подкрепленную множеством фактов теорию.

Этим он обеспечил теории развития всеобщее признание.

Этой заслуги Дарвина Чернышевский никогда не отрицал

и не мог отрицать.

Подводя итоги, надо признать, что замечательный

русский философ-материалист Н. Г. Чернышевский еще

в 50-х годах прошлого века, следовательно, задолго

до опубликования теории Дарвина, был сторонником

идеи исторического развития органической природы.

Главным фактором изменчивости видов он считал

влияния окружающей среды. После появления

учения Дарвина Чернышевский признал заслугу последнего

в деле укрепления и развития эволюционной идеи, но

отнесся критически к той части учения Дарвина, где имело

место использование ложных мальтузианских идей. Этим

своим взглядам наш великий революционер-демократ

остался неизменно верен до конца своей жизни.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Предисловие 3

Введение 11

Эволюционная идея в России XVIII века

Михайло Ломоносов. Ломоносов — основоположник

науки в России. Гениальность Ломоносова. Заслуги

Ломоносова в области физико-химических наук. Ломоносов и

науки о живой природе. Труды Ломоносова по минералогии

и геологии. Содержание трактата «О слоях земных».

Новизна взглядов Ломоносова. Ломоносов — материалист.

Атомистическая картина мира по Ломоносову. Ломоносов —

сторонник эволюционных воззрений. Ломоносов —

противник креационизма 17

Эволюционная идея в трудах академик г» в

Петра Палласа и Каспара Вольфа. Краткие

сведения о жизни и трудах академика Палласа.

Монография Палласа о зоофитах. Статья Палласа об уродливом

поросенке. Каспар Вольф и его трактат о произрождении

животных. Борьба Вольфа против преформизма.

Неизданные работы Вольфа об уродах 27

Афанасий Каверзнев. Сведения о жизни и годах

учения Каверзнева. Пребывание за рубежом. Возвращение

на родину. Дальнейшая судьба Каверзнева. Диссертация

Каверзнева об изменчивости животных. Влияние на

животных климатических условий, пищи, одомашнения.

Кровное родство между видами. Анонимный перевод

диссертации Каверзнева на русский язык 32

Элементы эволюционизма в сочинениях

А. Н. Радищева. Философский трактат Радищева

о человеке. Взгляд Радищева на эпигенез. Идея единства

всей живой природы. Сходство между человеком и

животными. Материализм Радищева 43

201

Общая картина развития эволюционных

взглядов в России XVIII века. Характерные

черты во взглядах русских трансформистов XVIII в.

Материалистическая традиция. Взгляд на причины

изменяемости организмов i ... 48

Эволюционная идея в России

в первой половине XIX века

К. М. Б э р. Развитие эволюционных воззрений в XIX в.

К. М. Бэр и его взгляды. Дарвин о Бэре. Биографические

данные. Годы учения. Начало академической деятельности.

Занятия эмбриологией. Возвращение в Россию. Бэр —

академик. Эпоха путешествий по окраинам России. Последние

годы жизни. Бэр как русский патриот. Научная

деятельность Бэра как предшественника Дарвина.

Трансформизм Бэра, по его докладам двадцатых годов. Взгляд на

происхождение человека. Влияние внешней среды на

живые организмы. Эволюционные взгляды Бэра во втором

периоде его деятельности. Эволюция в ограниченных

пределах. Отношение Бэра к Дарвину и дарвинизму. Бэр —

эволюционист 53

X. И. Пандер. Основные этапы жизни Пандера. Занятия

сравнительной анатомией. Избрание в Петербургскую

Академию наук. Изучение палеозоя в окрестностях Петербурга.

Монографии о палеозойских рыбах. Пандер как

эволюционист. Его выступления против учения о неизменности вида.

Влияние окружающей среды как причина изменчивости

животных. Участие Пандера в экспедиции в Бухару. Черты