Предсказание несбывшегося прошлого

С продуктами там всегда были проблемы, однако именно благодаря аграрной реформе ощущался значительный подъем. Полного самообеспечения так и не достигли, особенно по зерну, но по разным данным обеспечивали себя процентов на 80, в некоторых книгах пишут до 90. Так что воистину удивительное нежелание отдать, мало того, что оборона рушилась, так еще и жрать станет нечего.

Нет, ну натуральные гады! Им вежливо говорят, с вашей стороны для города революции нависла опасность, а они понимать не желают.

Сталин. На самом деле это не так страшно. Посмотрите на действия Гитлера. Граница в районе Познани проходила, по его мнению, слишком близко от Берлина, и он отодвинул ее на триста километров.

Паасикиви. Мы хотим продолжать жить в мире, оставаясь в стороне от всех конфликтов.

Сталин. Это невозможно…

Таннер. http://militera.lib.ru/memo/other/tanner_v/02.html

Кому как, а мне представляется после таких слов «это невозможно» (жить в мире) Финляндии ничего не оставалось, кроме как срочно начать мобилизацию.

Проекты соглашения подразумевали размещение советских войск за линией Маннергейма, что лишало её всякого смысла. А следовательно, это дает основание говорить, что в случае реализации изначальных планов СССР, Финляндия теряла главную линию обороны. Странно было бы если бы обе стороны этого не понимали. Так зачем? А элементарно. Переговоры шли по принципу: "Я очень сильный и если ты не хочешь, чтоб я у тебя отнял все, то отдай мне часть".

Представим, что финны согласились и приняли все условия, что они получали взамен? Ноль, кусок территории не представлявшей стратегического значения. Как мы знаем из реальной жизни о будущем Прибалтики позже последовало неизбежное "я все еще очень сильный, и потому хочу еще одну часть…"

Чем больше даешь, тем лучше аппетит у сильного. Видимо иногда лучше сопротивляясь, даже в неравных условиях. Как сказали на другом континенте: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов».

Кстати есть байка, неизвестно насколько правдивая, но подозреваю, такое вполне могло случиться. На землях передаваемых в обмен Советским Союзом проживали люди. Среди них при известии о не сегодня, так завтрашней смене гражданства, начались разговоры. Кое-кто собрался уезжать. Ну не хотели они в капитализм к белофиннам и эксплуататорам. Так вот партийное начальство разъяснило, что менять местожительство без прямого приказа запрещено. Когда надо будет – известят. А самостоятельно не сметь. Скажут жить в Финляндии – станешь. Нечего свое мнение иметь.

Сколько уж времени прошло, а все твердят о прикрытии подходов к Кронштадту и Ленинграду. Да ничего ему в этот момент не грозило!

Фактически СССР с 1939 г стал строить широкую цепь береговой обороны в Прибалтике. Без Финляндии толку от новых батарей и баз, если иметь в виду, зачем они строились, совсем немного. Почему об этом не хотели говорить тогда, еще можно понять. Зачем сегодня замазывать уже странно. Может быть потому что придется ответить на простой вопрос, а против кого СССР собирался обороняться уже осенью 1939 г?

С немцами дружба, скрепленная кровью. У нас с ними пакт! Или советские товарищи гениально просветили, что произойдет летом 1941 г? Ну может не буквально, однако подозревали Гитлера в неких планах похода на восток. Тогда надо ведь идти на сближение с Англией и Францией, а не громогласно называть их поджигателями войны.

Немцы в реальности дважды в ПМВ и ВМВ обошлись без всяких сложностей, наступая по суше. Опыт уже имелся, так что больше всего похоже на боязнь западных империалистов. Выходит с их стороны и ожидается угроза. Необходимо торопиться, а то приедут с десантом. Кому как, а мне эта идея более чем странна. Неужели во время войны с Рейхом они смогут отправить серьезные силы на захват Ленинграда? А на черта он им сдался? Ладно еще обстрелять, но всерьез высаживаться?

Ну, не важно. Будем считать, защищаться собирались от всех сразу. Отсюда и Ханко, как необходимая точка. Без батарей на нем, или, в крайнем случае, на каком-нибудь острове рядом, вся сложная и дорогостоящая цепь обороны осталась бы незамкнутой, и во многом бы стала бесполезной, так как вход в Финский залив был бы доступен для вражеского флота. В теории получение Ханко очень облегчало жизнь и усиливало безопасность СССР.

Именно Ханко стало причиной войны, так как по вопросу границы на Карельском перешейке стороны подошли близко к достижения согласия. Единственный несогласованный участок границы – её выход к финскому заливу между Койвисто (Приморском) и мысом Стирсудден (по сути – восточный вход в пролив Бьеркезунд).