После хирургической операции по удалению какого-либо биологического органа в некоторых случаях заместительную функцию могут взять на себя какие-то иные органы. Впрочем, функции некоторых основных, жизненно важных органов никакой другой взять на себя не может. Получив существенные повреждения мозга или сердца, человек умирает.
А вот если человек не может создать собственную мысль? Если он эмоционально холодный и отчужденный? Значит ли это, что у него не сформирован как функциональный орган Ум или Душа?
Несомненно, крайне трудно рассуждать о таких вещах абстрактно. Однако подобно тому, как у человека должны быть руки, чтобы взять предмет, ноги – чтобы перенести тело в пространстве, так и для выполнения определенной функции необходим орган. Для того чтобы видеть – нужны глаза; чтобы слышать – орган слуха и т. д. А какой орган нужен для того, чтобы любить? Ведь если нет органа – данный канал связи с окружающим миром закрыт и эту часть окружающей реальности человеку просто «нечем взять».
Размышляя философски можно сказать, что недостаточную функцию (или даже отсутствие) функционального органа можно компенсировать какой-то другой (бессердечный, хотя и умный; ленивый, но очень душевный; не чувствительный к боли другого, при этом отважный и храбрый), но заменить ее нельзя.
Сходным с биологическими функциями образом, можно предположить, происходит и осознанное развитие функционального органа. Если человек учится управлять своими чувствами, осознавать и умалять некорректные, – совершенствуется и становится более утонченной Душа. Нарабатывая способность думать самостоятельно и рождать мысли, человек развивает Ум. Развивая умение любить (безусловно, открыто, глубоко), он взращивает Сердце. Тренируя способность отличать главное от второстепенного, видеть суть вещей, человек совершенствует Сознание.
С другой стороны, если функция не поддерживается и не развивается, биологический орган деградирует. С философской точки зрения, можно предположить, то же самое происходит и с функциональными органами: задумывается человек или нет, но, когда он не уделяет внимание, например, своим чувствам, отрицает их важность, потакает их безудержности, эмоционально распущен, не считает нужным учиться ими управлять (такое часто бывает в случае признания первенства ментальной компоненты или слабо выраженной волевой), можно сказать, что деградирует его Душа. Вроде бы это не так страшно по сравнению с деградацией биологического органа, ведь Душа не видна. Но такой «дефект» не может не отразиться на отношениях человека с окружающими и на качестве его жизни в целом.
Несомненно, вопрос о субъективном признании функциональных органов имеет непосредственное отношение к позиции наблюдателя и напрямую зависит от картины мира человека. Если она не позволяет признать их существование, они будут описаны на другом языке, с привлечением иных средств. Очевидно, что человек, придерживающийся позиции «Я вижу только то, что я знаю, и, если я чего-то не вижу, этого не существует», вряд ли сможет признать подобные взгляды. Однако в мировых религиях обсуждаемые явления представляют собой не отвлеченную абстракцию, метафору, но реальность жизни человека.
В дальнейших размышлениях под
Тело
Говоря о Теле как о духовно-телесной части, мы рассматриваем его
Кроме того, во всех мировых религиях есть идея существования человека после смерти в иной реальности (например, в авраамических религиях речь идет о жизни в раю или аду); пребывание в ней осуществляется Телом, отличным от имеющегося у человека физического тела.
Тема Тела ярко звучит