Читаем Преступления без наказания полностью

Ельцин оказался трусом, так как понимал, что уровень интеллекта у него намного ниже выпускника физико-математического факультета, философски подкованного человека, каким был его противник на выборах.

В первом туре голосования оба кандидата недобрали нужной цифры – выше пятидесяти процентов. Удивило многих то, что третьим по набранным голосам оказался Александр Лебедь, басистый генерал, герой Хасавюртовского соглашения, который неизменно восхищался «мужеством и стойкостью вайнахского народа, сражавшегося за свою независимость». Ельцин тут же назначил его секретарем Совета безопасности. Президент понимал, что голоса, отданные за генерала в первом туре, будут теперь его во втором.

Конечно, помогло Ельцину в победе и применение современных политических технологий. Если бы выборы были демократичными – выиграл бы стопроцентно Зюганов. Однако «выбрали» Ельцина, набравшего 53,82 %.

Тем не менее в ряде субъектов Российской Федерации первое место занял лидер КПРФ – в Астраханской, Белгородской, Воронежской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тамбовской, Ульяновской, Читинской, Курганской, Курской, Липецкой, Кировской, Костромской, Брянской, Амурской, Волгоградской областях, в Ставропольском, Алтайском, Краснодарском краях, в Бурятии, в таких республиках, как Адыгея, Карачаево-Черкесия, Марий-Эл, Мордовия, Северная Осетия, Чувашия и т. д.

– Боже мой, когда же власть в России перестанет врать? – заявил мой сосед-фронтовик Гаврилыч.

– Не оттуда ли появилось в народе скептическое отношение к выборам? – спросил я у Умника.

– Вполне вероятно, густая тень несправедливости накрывает предвыборные и выборные кампании до сих пор. Правда, сегодня рейтинг нынешнего президента не позволяет сомневаться в подтасовках…

* * *

После избрания Ельцина президентом на второй срок многие граждане негодовали, понимая, что результаты выборов фальсифицированы. Не мог человек, которого не понимали и не принимали миллионы россиян, стать вождем России. Давая интервью корреспонденту газеты «МК» Андрею Камакину, бывший глава МВД РФ при правлении Ельцина генерал армии Анатолий Куликов признался, что, мягко говоря, считает победу Зюганова «очень близкой к истине».

«Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев – если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции – тоже озвучил эту версию», – повторил свое заявление Куликов.

Поэтому победу у Зюганова на выборах президента в 1996 году элементарно – по воровским понятиям – нагло умыкнули. И возникает закономерный вопрос: «Почему же «проигравший» претендент не поборолся законным путем при явном искажении истины?»

Как же много похожих действий в политике – сплошные рокады, только сдвинутые по времени. В 2004 году на Украине Ющенко так же украл победную «булаву» у Януковича в дополнительном и незаконном «третьем» туре голосования в результате явных подтасовок и помощи американских инструкторов. Вот она, цена выборов в «недоразвитых» и коррумпированных обществах.

По мнению Куликова, у Зюганова была возможность действовать в рамках конституционных норм и правового поля, однако он не предпринял никаких попыток опротестовать итоги выборов. Думается, он понимал, что реальных шансов побороть результаты пропагандистской машины Ельцина у него нет и не будет в дальнейшем, сколько бы он ни участвовал в выборах.

А еще Геннадий Андреевич знал, что близкое окружение президента может обвинить Зюганова, если он выведет народ на улицы, в массовых беспорядках, а это уголовная статья, а за ней маячат нары. Как легко мы судим! Круг, как говорится, замкнулся.

Коммунисты трезво оценили возможности избирательного штаба Ельцина, который возглавил Чубайс с мобилизацией колоссальных средств – финансовых и интеллектуальных, как своих – президентско-бюджетных вкупе с предпринимательскими, так и забугорных – вашингтонских. В предвыборном штабе Ельцина денно и нощно работали американские «наблюдатели», конечно же, из ЦРУ. Трамвайно-автобусный пиарщик до первых выборов, показушный романтик демократии и рынка, глубоко не разбирающийся в них, часто нетрезвый президент верил – Америка поможет в случае ЧП. Помогла: он выиграл «президенство», а вот народ проиграл!

Перед выборами, особенно второго тура, глава МИД Андрей Козырев постоянно висел на телефоне с просьбами к американцам – поддержать Ельцина, иначе их ждет война, если придут к власти зюгановцы. Понятно, у Зюганова таких сил и привилегий не могло быть по определению.

Что делает с человеком борьба за власть? Говорят, человеку, стремящемуся всеми законными и незаконными методами и путями захватить власть или удержаться на подножке поезда, уносящего вдаль общество в другое пространство, нет места во власти, он не справился с первым сроком. Так в нормальном обществе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции

«Мы – Николай Свечин, Валерий Введенский и Иван Погонин – авторы исторических детективов. Наши литературные герои расследуют преступления в Российской империи в конце XIX – начале XX века. И хотя по историческим меркам с тех пор прошло не так уж много времени, в жизни и быте людей, их психологии, поведении и представлениях произошли колоссальные изменения. И чтобы описать ту эпоху, не краснея потом перед знающими людьми, мы, прежде чем сесть за очередной рассказ или роман, изучаем источники: мемуары и дневники, газеты и журналы, справочники и отчеты, научные работы тех лет и беллетристику, архивные документы. Однако далеко не все известные нам сведения можно «упаковать» в формат беллетристического произведения. Поэтому до поры до времени множество интересных фактов оставалось в наших записных книжках. А потом появилась идея написать эту книгу: рассказать об истории Петербургской сыскной полиции, о том, как искали в прежние времена преступников в столице, о судьбах царских сыщиков и раскрытых ими делах…»

Валерий Владимирович Введенский , Иван Погонин , Николай Свечин

Документальная литература / Документальное