Преступления без наказания

И мне вспомнились славные дела нашей знатной императрицы Екатерины Великой. В 1775 году она ввела в России новое административное деление и создала новую систему управления на местах. В каждом городе было предусмотрено создание школы и больницы, причем государыня подробно описала, как они должны быть устроены. Так, каждому больному предписывалось выдавать больничный халат, миску, ложку и кружку, а около его кровати должна быть помещена тумбочка. Детей в школах не разрешалось бить – их следовало обучать по всей стране одним и тем же предметам по специально созданным учебникам. Целью же грамоты на местах было формирование «третьего сословия», то есть среднего класса – основы процветания страны, о чем мы печемся уже четверть века.

И вот что интересно, самые предприимчивые граждане выделялись в гильдийское купечество и должны были вместо обычных податей платить налог с капитала, составлявший всего один процент!!!

Слушал я Умника, и мне показалось, как все просто, ведь проверенные рецепты есть, но тогда напрашивается вопрос: «Почему же у нас появляются все время эти проклятые ножницы между богатыми и бедными?»

* * *

Чтобы избежать «цветной» революции, есть два рычага для смыкания «ножниц» общественного неравенства. Первый – лозунговый – радикально изменить благосостояние людей к лучшему. Об этом говорят все без исключения приходящие к власти чиновники. Второй, к чему практически всегда прибегают демократические политики, – относительно частой смены власти, время от времени «обнуляя» уровень недовольства в ходе выборов. Получается так: те, против которых было направлено недовольство, ушли с политического подиума. А новая власть еще не приняла на себя в полной мере ответственность на неизбежный рост недовольства в обществе, а потому и громоздятся один за другим обещания лучшей жизни, как правило, через пять – десять лет, когда «обещал» уже не будет на властных постах.

Ельцин проявлял недовольство политикой Горбачева за «ужасную» перестройку, сейчас критикуют «позорные» 90-е годы прошлого века. И все верно и заслуженно.

Но именно такие действия властей привели к стремительному появлению двух Россий – России богатой и России бедной. Они не могли не вызвать в новой России среди населения признаков некоторой безысходности, болезненного стресса, нарастающего социального надлома. Апатия и цинизм, разочарование и неверие в любые, долго несбывающиеся обещания властей, пассивное отношение к происходящим событиям, в том числе и к выборным, а также к политическим играм наверху.

Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии наук Дмитрий Львов писал:

«У народа вырабатывается чудовищная приспособительная реакция к тому, что, казалось бы, невозможно вынести, – синдром вживания в катастрофу. Вырвать людей из этого пагубного состояния невероятно трудно. Но оставаться в нем гибельно. Оно ухудшает социально-психологический климат в обществе. Стрессовые перегрузки, связанные с чувством несправедливости, разрушающе воздействуют на здоровье людей… С начала 90-х годов XX века в России начался, может быть, необратимый процесс депопуляции – своеобразный крест над Россией, когда скорость смертности стала существенно опережать скорость рождения…»

И действительно, нельзя не согласиться с этим обобщением известного академика – ельцинские «реформы без реформ» убивали по миллиону россиян в год. Россия тогда не досчиталась 5 миллионов человек.

Слава богу, с начала очередного миллениума в демографии начались подвижки с некоторым улучшением уровня жизни при продолжающихся высоких ценах на энергоресурсы, падением курса доллара, введения материнского капитала, пусть небольшой, но стабилизации имущественных отношений и т. д.

Однако с введением санкций против России и практических попыток изоляции ее от внешнего мира стране пришлось постепенно «затягивать пояса», к чему ей, матушке-России, не привыкать…