Преступления глубинного государства

«Дипломат», прошедший при временных властях коалиции свою военную подготовку в Ираке — и располагающий поддержкой «людей 11 сентября», — Джеффри Фельтман был назначен в Бейрут. Ему предстояло организовать движение против сирийских сторонников замирения, положивших конец гражданской войне, вызвать кровавые репрессии и узаконить высадки морских сил для нового установления мира. Так Вашингтон одним ударом должен был убить двух зайцев, овладев и Ливаном, и Сирией.

2 февраля 2005 года президент Буш в своем выступлении «О положении страны» сослался на «Закон об ответственности Сирии», угрожая ей за поддержку ливанского сопротивления израильскому экспансионизму. 7 февраля сирийского посла в Вашингтоне Имада Мустафу вызвали в госдепартамент и поставили ультиматум: у страны есть лишь 48 часов, чтобы прекратить всякие отношения с «Хезболлой». 14 февраля в чудовищном теракте в Бейруте погиб бывший премьер-министр Рафик Харири. В последовавшие за этим часы в западной прессе развернулась целая кампания, обвиняющая президентов Эмиля Лахуда и Башара аль-Асада в финансировании этого преступления и призывающая к «смене режима» в Дамаске.

После этого нам многие годы будут рассказывать, что взрывчаткой в этом теракте был начинен небольшой грузовичок. Однако «Хезболла» распространит видеокадры с израильского беспилотного самолета-разведчика, следившего за Рафиком Харири и с заснятым в предшествующие дни местом преступления. Все было так, как я и выложил в российском журнале «Однако», — операция была проведена совместно Израилем, Соединенными Штатами и Германией посредством нового оружия с применением нанотехнологий и использованием частиц обогащенного урана. Ради опровержения моей статьи работники Организации Объединенных Наций воссоздали с очень большими финансовыми издержками тот же теракт во Франции; однако доказать ничего не смогли и так и не предали гласности свои умозаключения.

Да и что за важность — ведь в то же самое время группировки Центра по применению ненасильственных действий и стратегий организовали, начиная со следующего после теракта дня, манифестации и мирную сидячую забастовку в Бейруте. Эта сербская организация — вооруженное крыло Института Альберта Эйнштейна, созданная НАТО и «Национальным вкладом в демократию» под руководством Джина Шарпа. Она работает в тесной связке с главой психологического подразделения израильской армии Реувеном Галом. С 1989 года это агентство манипулировало толпами в целях свержения политических режимов под прикрытием «цветных революций». Именно оно организовало попытку государственного переворота Чжао Цзыяна, подавленную на площади Тяньаньмынь (где к тому же все происходившее не имело ничего общего с тем, как об этом рассказывали западные медиа), «революции» в Литве, Косово, Ираке, Грузии и т. д. В Бейруте это была «кедровая революция», подготовленная Эли Хури (Quantum Communications), которого президент Буш через два года пригласил к себе.

Джин Шарп опротестовал мои расследования о связях с НАТО и «Национальным вкладом в демократию», когда президент боливарианской республики Венесуэла Уго Чавес начал упорно на них ссылаться. К несчастью и вопреки своим же утверждениям, Дин Шарп неплохо работал на НАТО и ему хорошо платил «Национальный вклад», а его присутствие во время кризисов в упомянутых мною странах совершенно бесспорно. В конечном счете российская пресса подтвердила все эти пункты один за другим, и сему «философу» будет запрещен въезд на территории многих государств.

Принцип «цветных революций» следует из работы, написанной Джином Шарпом в 1985 году для НАТО: «Снова сделать Европу недоступной для завоевания». В ней автор доказывает невозможность установить новый режим без минимальной поддержки населения. А посему возможно заставить режим пасть, попросту создав ощущение, что он потерял народную легитимность. Опираясь на этот принцип, ЦРУ придумало, как манипулировать толпами, организовывать выступления и заставлять поверить, что перед нами настоящая революция, пока власть захватывает спецназ. Со времен падения Чаушеску в 1989 году Джин Шарп и ЦРУ практиковали этот сценарий во многих странах, и часто успешно. Однако революция призвана трансформировать общество, тогда как цель «цветной революции» — всего лишь смена правящей верхушки. Первые длятся целое десятилетие, тогда как вторые — всего несколько недель, и это лишь постановки, камуфлирующие государственные перевороты; так, приведенные к власти правительства никогда не находятся у власти долго.