Преступления глубинного государства

— речь не о управлении по образцу иракского — то есть сообществом закрытого типа, — нет, мультинациональные компании смогут выторговать себе привилегии у Органа. В Ираке неупраздненные законы предусматривают на столетие вперед как концессии по добыче и использованию нефти, так и обязательное для крестьян приобретение посевов генетически модифицированных продуктов, которые невоспроизводимы;

— религиозные меньшинства, признанные новыми институциями, но никогда не участвовавшие в управлении, алавиты и шииты смогут быть исключены «Братьями-мусульманами» из всех списков лиц, ответственных за преступления. Даже при всей малой вероятности скорейшего применения этого исключения к христианам такой пункт означал бы конец цивилизации, насчитывающей шесть тысячелетий мирного сосуществования и терпимости;

— преступления, совершенные нелояльной оппозицией, не могут быть подсудны местной юстиции, в то время как преступления, вменяемые 120 руководителям Сирийской арабской республики, могут осудить как местное правосудие, так и международный трибунал;

— настоящая власть — это международная контактная группа, которая наблюдает за работой ООН, сирийских переходных органов и международной коалиции, занимающейся борьбой с терроризмом;

— эта международная контактная группа первоначально должна была быть объединением на базе «Друзей Сирии» (Германия, Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Соединенные Штаты, Франция, Италия, Иордания, Катар, Соединенное Королевство и Турция).

— международной коалицией против терроризма должно было быть НАТО — по образцу происходившего в Афганистане и в Ираке. Вот почему в документах уточняется: призыв к помощи «Органа переходного правительства» не будет направлен Совету Безопасности — так удастся избежать вето со стороны России и Китая;

— кроме этого, поскольку настоящая власть в Сирии достанется Единому военному совету, его намечено поместить под власть иностранца, как было в Косово. Больше того, иностранные государства, особенно входящие в «контактную группу», будут уполномочены делиться информацией с этой иностранной персоналией накоротке, минуя «Орган переходном правительства». Речь о создании мандата из 11 стран, которым можно будет управлять Сирией, — в прежние годы Лига Наций выдала лишь один мандат Франции на управление этой страной.

Этот план Джеффри Фельтман старался реализовать еще с 2012 года, и его достоинство хотя бы в том, что речь там не о «революции» или «арабской весне», а о предвидении всего, что предстоит сделать после того, как НАТО победит Сирию подставным терроризмом.

Фельтман прежде всего опирался на алжирца Лахдара Брахими, о котором уже отзывался в похвальных тонах, а затем и на своего друга итальянца Стефана де Мистуру. Как раз в это время Сирия получила копию плана Фельтмана — Пертеса. Вынужденный объясняться, де Мистура уверял, что этот текст уж слишком далеко заходит, и неохотно подписал письмо, в котором отказался от его воплощения. Переговоры продолжились уже без него — инициативу перехватили Керри и Лавров.

Миф о международной юстиции

План Фельтмана не ограничивался упразднением суверенитета сирийского народа, «американское правительство преемственности курса» рассчитывало еще и на триумфальные почести в античном смысле этих слов. Ради этого оно планировало с выгодой для себя устроить суд, сопоставимый с Нюрнбергским и Токийским процессами в конце Второй мировой войны, чтобы осудить 120 сопротивлявшихся ему руководителей.

Эта навязчивая идея вышла далеко за пределы антисирийской пропаганды. Это способ утвердить свою победу и раздавить врага. Еще с убийства Рафика Харири — совершенного под патронажем Джеффри Фельтмана, тогдашнего посла в Бейруте — генеральным секретарем ООН и ливанским премьер-министром был учрежден Специальный трибунал. Он был задуман для осуждения президентов Эмиля Лахуда и Башара аль-Асада. Компетентный настолько, насколько он был полезен Совету Безопасности, свежеиспеченный Международный уголовный суд (CPI) оказался невостребованным, поскольку Соединенные Штаты еще не были уверены в том, что смогут управлять его деятельностью. В конце концов обвинения против сирийского и ливанского президентов пришлось отвести, после того как стала очевидной лживость свидетельств против них обоих. И тем не менее Специальный трибунал существует до сих пор. В его послужном списке лишь два приговора: ежедневному изданию «Аль-Акбар» и его издателю Ибрахиму аль-Амину — обоих признали виновными в хищении судебных средств с использованием служебного положения.