Читаем Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования полностью

Сперва-то говорили: безусловное прекращение агрессии и размещение в Косово, с согласия Белграда, миротворцев из России и нейтральных стран. НАТО, как прямой участник конфликта, не может выполнять миротворческую операцию, иначе это будет оккупацией. Потом «съехали» на шаг и сказали: так и быть, пусть в операции участвуют страны НАТО, но только те, что не лидировали в авианалетах, а главные державы блока останутся в Албании и Македонии. Потом еще подвинулись к «компромиссу» и согласились на присутствие в Косово войск США и их основных союзников. Но при этом гарантировали, что 10-тысячный российский контингент будет участвовать на самостоятельной основе, то есть подчиняться только Москве и иметь свой собственный сектор контроля — на равных с США, ФРГ, Францией, Британией и Италией. В итоге даже сектора не дали. Резолюция СБ ООН № 1244 опирается на VII главу; российские миротворцы не будут иметь никакого своего сектора, а в количестве 3,6 тысячи (7 % всех миротворческих сил) будут размещены в четырех из пяти секторов стран НАТО, куда отправляются с задержкой на две недели. Кроме зоны в американском секторе, остальные батальоны окружены контингентами НАТО в зонах с преимущественно албанским населением. За согласие вывести все военные формирования из Косово Югославию обманули по всем пунктам. Стоит ли удивляться после всего этого, что Черномырдина так славят на Западе и так проклинают в Югославии, что там так восторженно приветствуют «огромную миротворческую роль России» и даже отправляют в Москву делегации рассказать нам о нашем «великом мирном вкладе» [374].

Но перед этим был знаменитый «бросок на Приштину», о котором я, пожалуй, скажу отдельно.

В течение ряда лет, после того как агрессия НАТО против Югославии стала фактом истории, в российской печати то и дело всплывала тема «героического броска наших десантников на Приштину», произошедшего в ночь с 11 на 12 июня 1999 года. Тогда с территории Боснии сводный батальон десантников совершил бросок на 600 км и занял аэропорт Салтина (единственный аэродром в Косово и Метохии, способный принимать тяжелые военные самолеты), опередив англичан, выдвинувшихся с территории Македонии, что, как считается, сыграло определенную роль в протекании «конфликта». Однако какова эта роль? На данный вопрос были и есть самые разные ответы.

Операция, как утверждается, была сверхсекретной, о движении российских военных все (то есть и НАТО, и население Югославии) узнали лишь когда русские уже были на марше. Сербов этот марш воодушевил так, что они, несмотря на чудовищный стресс и эмоциональное перенапряжение, вызванное террором НАТО, выходили на улицы, встречали наших бойцов цветами, выносили еду, напитки, они вспоминали песни на русском языке и пели их, люди не спали ночью, они устраивали шествия, праздновали появление русских, все это продолжалось почти весь путь, да так, что движение колонны даже было замедлено. Попав в Космет, русские увидели еще большее воодушевление на лицах жителей. Русских, как и во время Великой Отечественной, встречали как освободителей.

Аэропорт мы заняли, англичан опередили. Многие сербы надеялись, что это добрый знак и скоро возможны изменения кошмарного положения дел. И такая возможность была, коль в Кремле сидели бы хоть сколь-нибудь патриотичные, разумные люди, понимавшие, что бесчестье хуже войны, ведь как сказал Черчилль, когда Англия пошла на сговор с Гитлером: «У нас был выбор — война или бесчестье, мы выбрали бесчестье и получим войну». Ельцинское руководство пошло по стопам англичан, выбравших бесчестье в тридцатых годах ХХ века, скормив Гитлеру Чехословакию. Но теперь англичане вновь показали свой подлый нрав, став реинкарнацией Гитлера, слившись с агрессией США и Германии, сжиравших теперь кровоточащую Югославию.

А у нас, у русских, возможность остановить кошмар расчленения Югославии была, была! Скормить агрессору Югославию не было единственным вариантом. Как вспоминал впоследствии Леонид Ивашов, существовал план, согласно которому после захвата аэропорта «Слатина» мог быть осуществлен ввод на территорию Косово и Метохии российского миротворческого контингента. Данный шаг шел бы вразрез с военными планами НАТО, что и необходимо было в данных условиях.

В случае нападения на российских десантников со стороны натовских сил планировалось в спешном порядке провести блиц-переговоры с военным и политическим руководством Югославии, вступить с Югославией в военный союз и дать отпор наступающим войскам НАТО на всей территории Косово, одновременно перебросив в Косово и Метохию несколько полков ВДВ, а то и дивизию. По мнению Леонида Ивашова [375], такой план развития событий был изначально обречен на успех, так как руководство НАТО не было в полной мере готово к полномасштабной наземной операции.

Перейти на страницу:

Все книги серии Все тайны истории

Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования
Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования

Впервые! Полное досье преступлений Соединенных Штатов. Что скрывается за парадной витриной Нового Света? Как бывшая колония пиратов стала «самой демократической страной мира»?Американская «элита» была согласна обрекать на голод и чужое и собственное население, ради удовлетворения своих прихотей, расплачиваться за которые вынуждены были другие люди, другие народы, другие страны. Но, пожалуй, главным и непревзойденным ее достижением стало умение лгать, создавать виртуозную вязь лживой пропаганды, убеждать всех в обоснованности собственных амбиций и недоброкачественности чужих порядков, моральных норм и режимов. Все, что могло помешать интересами Америки подвергалось очернению и агрессивному уничтожению.

Максим Валерьевич Акимов

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное