Читаем Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования полностью

Но ничему этому не суждено было осуществиться, над всеми нами сидели предатели — Ельцин и Черномырдин, они привели Россию и Югославию к тому, что я уже описал чуть выше, то есть создали такое положение, что русские оказались фактически выдавлены с Балкан. И сейчас «либеральная» пресса очень смакует фразу: «У России практически не осталось интересов на Балканах, как и рычагов влияния».

Но вы только вдумайтесь в эту фразу! Вы осознайте ее чудовищность?! На территории славянского мира, в жизненно важном для нас регионе, хозяйничают заокеанские мрази, хозяйничает агрессор, в северных республиках бывшей Югославии безраздельно господствуют немцы (лишив Словению и Хорватию суверенитета, они норовят прибрать к рукам Боснию, мечтают заглотить и Сербию, раздробив ее еще раз — на этот раз хотят откусить от нее Воеводину), юг превращен в американскую военную базу и по совместительству в наркопритон, а русским там места нет, защитить интересы сербов, интересы славянского мира некому! Как этому рады на Западе!

Насколько это чудовищно и цинично, насколько это подло!

А марш-бросок?! Что марш-бросок? Он не изменил ничего. Долгое время мне хотелось верить, что он предотвратил наземную операцию НАТО против Сербии, как об этом нередко говорили его участники, но уже после того как Черномырдин принудил Милошевича подписать те немыслимые бумаги, контингент НАТО мог шастать где хотел, мог делать что хотел.

Нынче некоторые авторы пишут, что бросок русских дал ложную надежду сербам, находившимся в Космете: увидав российские флаги, часть сербов решила остаться, тем самым попав в ловушку, ведь после того как «гуманитарная операция» вошла в самую решающую фазу, сербов резали, убивали, сжигали живьем, делали это безнаказанно, под опекой НАТО, с благословения американцев, при помощи и под прикрытием американцев.

А вопрос о роли этого марш-броска слишком неоднозначен… Шла хитрая, двойная игра, ведь американцы, англичане и немцы боялись русских всегда, по-звериному, люто, отчаянно боялись, они всегда понимали и понимают, что стоит русскому Ивану очнуться, воспрянуть от оглушенности, от удара, который ему нанесли вредители вроде Горбачева, Яковлева, Ельцина и Черномырдина, и русский Иван, даже обладая одной лишь саперной лопаткой, способен будет вернуть на место Берлинскую стену, показать каждому его настоящее место, законное, обоснованное. Американцы боялись русских, очень боялись, и хотя они понимали, что Кремль «обезврежен», что в нем сидят предатели русских интересов, но ведь жизнь непредсказуема, и коль ситуация пошла бы по неожиданному сценарию, власть в России могла попасть в руки самих русских, и тогда никакие авианосцы, никакие истребители, никакая военщина, никакие ухищрения не спасли бы Америку с Германией и каждая мразь заплатила бы по счетам. Потому не исключено, что в тот момент Ельцину просто «бросили кость», допустив «героический марш-бросок российских десантников», который стал чем-то вроде утешительного приза. Но чуть позже, почти сразу после этого героического марш-броска, когда натовское «дело сладилось», Россию предпочли полностью отодвинуть от вопросов «урегулирования», и, как я указывал выше, русские не получили даже своего сектора в Космете, что, собственно говоря, и предрешило абсурд чудовищности нынешней ситуации, когда происходит «оформление независимого Косовского государства».


Основная часть документов, даже официальных документов, касавшихся «марш-броска», сейчас, разумеется, все еще засекречена, потому всю картину целиком еще только предстоит разглядеть, исследовать, осмыслить. Не подлежит пересмотру один лишь факт: Россия, быть может, впервые в истории совершила недостойный ее статуса поступок, отдав врагу то, чего не имела права отдавать, оставив на произвол судьбы тех, кого не имела права оставлять. И мне в первый раз стыдно за Россию, за ту Россию, которая всегда, в течение всей своей тысячелетней истории, была права и гуманна, отчаянно боролась за справедливость и равновесие в мире. Историческая роль России оболгана нынче, ее доброе имя подвергнуто очернению, но эта ложь легко опровержима.

А девяностые… что это было, что? Рок, наказание, страшный сон?

Это была воплотившаяся в реальность легенда о Трое, о проклятом троянском коне, Россию пытались взять обманом, подлостью, лживой сказкой, на этот раз сказочкой о демократии, которая, как оказалось, не стоит ничего и равна праву хапуг грабить и глумиться над теми, кто не смог себя защитить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Все тайны истории

Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования
Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования

Впервые! Полное досье преступлений Соединенных Штатов. Что скрывается за парадной витриной Нового Света? Как бывшая колония пиратов стала «самой демократической страной мира»?Американская «элита» была согласна обрекать на голод и чужое и собственное население, ради удовлетворения своих прихотей, расплачиваться за которые вынуждены были другие люди, другие народы, другие страны. Но, пожалуй, главным и непревзойденным ее достижением стало умение лгать, создавать виртуозную вязь лживой пропаганды, убеждать всех в обоснованности собственных амбиций и недоброкачественности чужих порядков, моральных норм и режимов. Все, что могло помешать интересами Америки подвергалось очернению и агрессивному уничтожению.

Максим Валерьевич Акимов

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное