Прямой эфир из морга. 30 сложных дел, прошедших через скальпель судмедэксперта

Но адвокат Б. не унимается и просит дать ему простой ответ на конкретный вопрос: «Предоставить цифровые показатели, касающиеся кривой снижения температуры умершего человека в обычных условиях без учета воздействия внешних факторов (пожар, утопление и др.) и других особых климатических обстоятельств». Как ответить? В конце концов Мари и Тиффани просят меня помочь им. Я взрываюсь:

– То, что он у вас спрашивает, не имеет отношения к науке. В науке учитываются внешние факторы.

– Да, но он задал вопрос, и на него нужно ответить. Иначе на суде с участием присяжных заседателей ситуация будет явно не в нашу пользу…

– Скажите ему, что это невозможно.

– Но вы же понимаете, что он прав, и мы знаем кривую снижения температуры умершего человека в обычных условиях. Остается только указать ему точное время наступления смерти.

– Между тем, вопрос не имеет смысла, так как убийство супругов Л. – это особый случай.

– Да, но он просит предоставить ему данные «без учета обстоятельств»!

– Делайте, как Марше, – давайте ответы невпопад!

– А кто такой Марше?

– Жорж Марше – генеральный секретарь Французской коммунистической партии. Больше сорока лет назад он отвечал на вопрос журналиста Алена Дюамеля. Марше сравнивал Французскую коммунистическую партию с Социалистической. Дюамель прервал политика: «Господин Марше, но вы не отвечаете на мой вопрос». На что Марше немедленно отреагировал следующей репликой: «Возможно, я не отвечаю на ваш вопрос, но я даю свой ответ!»

– Шеф, сейчас не время для шуток! Если мы будем давать ответы невпопад, то адвокат от нас мокрого места не оставит!

– Это не в его стиле. Он слишком уважительно относится к профессионалам. К настоящим профессионалам. Я поищу для вас аргументы. В своих утверждениях вы ссылаетесь на работу Клауса Хенссге и его соавторов 1995 года?[17]

– Совершенно верно.

Преимущество возраста как раз заключается в возвращении к истокам профессии – к эпохе больших вопросов и к пересмотру простых гипотез, используемых всеми в качестве аксиом на протяжении нескольких десятилетий, типа «охлаждение тела составляет один градус в час». В поисках идеи я погружаюсь в изучение более ранней научной литературы. Наконец я нахожу старую статью в авторитетном журнале по судебной медицине. Все сказано уже в самом названии, которое можно перевести дословно без особого риска совершить ошибку: «Мифология в судебной медицине: время наступления смерти»[18].

Затем я подвожу обоснование с учетом всех аргументов и предлагаю его Мари:

«Кривая снижения температуры умершего человека в обычных условиях без учета воздействия внешних факторов (пожар, утопление и др.) и других особых климатических обстоятельств связана с кривой охлаждения, представленной в простой показательной форме, которая является частью судебно-медицинской мифологии. Еще в 1954 году эту мифологию критиковал Шапиро. Из этого следует, что произведенные измерения температуры тел г-на и г-жи Л. на месте преступления не могут служить основанием для какой бы то ни было интерпретации или достоверных научных выводов».

– А вот это уже настоящая наука!

– Да, но на суде с участием присяжных заседателей нам будет непросто…

– Как знать!

С тех пор прошло пять лет. Мари и Тиффани отправились на суд с участием присяжных заседателей департамента Приморская Шаранта в город Сент. Они приехали задолго до начала процесса, чтобы переговорить с главным следователем, который подробно рассказывает им о том, как развивались события, начиная с вызова пожарных, обнаружения тел, возбуждения уголовного дела и допросов.

Все начинается сразу же после тушения пожара. Эксперты-криминалисты внимательно осматривают квартиру. Обнаруженные на месте преступления подозрительные элементы тщательно собираются и опечатываются. Например, пара латексных перчаток, сильно испачканная кровью рубашка и золотая цепь, которую обычно носил муж на шее – судя по всему, ее сорвали силой.

В условиях отсутствия достоверных доказательств и очевидных подозреваемых жандармы сначала интересуются теми людьми, которые последними видели супругов живыми, и их близким окружением.

Дело в том, что около половины преступлений совершаются знакомыми или родственниками жертв.