Прямой эфир из морга. 30 сложных дел, прошедших через скальпель судмедэксперта

«Для определения дистанции выстрела все стрельбовые испытания осуществлялись с охотничьим ружьем с регистрационным номером (№ ружья) и патронами № 94IPERO и ZA-D3. Указанная дистанция выстрела соответствует расстоянию от дульного среза до поверхности повреждаемого тела. Отдельно следует уточнить, что левый канал у дула более сужен по сравнению с правым: следовательно, меньше и разброс заряда, что обеспечивает большую кучность по сравнению с другим каналом.

Что касается специфики повреждений, на которую обратил внимание доктор Сапане в своем отчете о вскрытии («Основная часть дроби осталась на участке в 70 мм в четырех отдельных группах».), то она обусловлена техническими характеристиками использованных боеприпасов: охотничьи патроны оснащены крестовиной, которая находится посередине снаряда из дроби (см. схематическое изображение выше описания под номером № 081AUTDP) и разделяет ее на четыре группы.

Наши стрельбовые испытания, позволили установить, что скопление дроби на поверхности, сопоставимое с тем скоплением, которое описал судмедэксперт, достигается в том случае, если дистанция выстрела составляет 3 м; а также, что стрельба, осуществляемая на расстоянии 4 м, приводила к более значительному разлету снопа дроби и исчезновению четырех групп.

На основании чего эксперт по баллистике приходит к выводу, что стрелок находился в 3 м от своей жертвы (расстояние от дульного среза до жертвы) в тот момент, когда он открыл огонь.

«Вовсе нет», – уверяет подследственный, которого привезли на следственный эксперимент из тюремной камеры.

– По-моему, я находился приблизительно в 4 м от гаража. Я увидел, что там припарковался внедорожник. Я также заметил какого-то человека на месте рядом с водителем – он скрывался за открытой дверцей машины. Я держал ружье дулом вверх, а в правой руке у меня было два патрона.

– А что произошло потом?

– Этот человек увидел меня и сказал мне: «Не валяй дурака». Затем он очень быстро вышел из машины и направился ко мне с угрожающим видом… Он еще орал мне что-то, но я не разобрал слов.

– Я выстрелил два раза одновременно, не целясь и не прикладывая ружье к плечу.

Мужчина утверждает, что стрелял, не целясь, приблизительно с 7 м, в человека, которого он принял за любовника своей жены. Словно в подтверждение своей версии об инстинктивном порыве, он заявляет, что в действительности двойной выстрел был сделан одновременно и непроизвольно. Но этот сценарий противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы. Дело в том, что невозможно попасть в жертву не целясь, когда одновременно поражены правая сторона груди и левая сторона головы. С другой стороны, эксперт по баллистике уточнила, что утверждение об одновременной стрельбе из двух стволов было неправдоподобно.

Мы пытаемся объяснить мужчине это противоречие, но он продолжает настаивать на своей версии.

– На вопрос «Как вы объясните то, что Ф. был ранен в правую сторону груди и левый висок?» в ходе вашего первого допроса вы ответили следующее: «Не знаю. Я не целился. Когда я держал ружье за ствол, то оно было направлено в сторону. В этот момент произошел двойной выстрел. Я находился на расстоянии около четырех метров от двери гаража, а он был приблизительно в 2 м внутри него. Так что, когда я выстрелил, расстояние между нами было около 6 м». Вы хотите что-нибудь изменить в вашей версии?

– Нет, все, что я вам сказал, это правда. Но я все же хотел уточнить один момент. После моего первого выстрела он покачнулся вперед и продолжил движение в мою сторону. Я запаниковал, испугался и выстрелил второй раз.