Прямой эфир из морга. 30 сложных дел, прошедших через скальпель судмедэксперта

Моих коллег (я их не знаю) и двух работников морга обвиняют в надругательстве над телами умерших и местами их захоронения, а также в насилии, повлекшем обезображивание тел. Эти обвинения меня удивляют.

Будучи аспирантом кафедры уголовного права в Институте криминологии Пуатье, я приобрел фундаментальные знания у Жана Праделя – известного во всем мире специалиста в области аутопсии. К числу фундаментальных понятий относились также понимание признаков состава преступления и строгое следование уголовному кодексу. Я сильно сомневаюсь в том, что уголовное преследование приведет к осуждению обвиняемых. Как можно интерпретировать их действия как надругательство над телами умерших, если аутопсия узаконена по требованию судмедэкспертов? Является ли нарушением закона с точки зрения строгой интерпретации уголовного права то, что по завершении вскрытия тело не зашивалось? Не уверен… Ну а насилие, повлекшее обезображивание, по-моему, скорее относится к живым людям. Но меня позвали сюда не для преподавания права, а только для того, чтобы я рассказал о проведении аутопсии.

12 января. После обеда я иду пешком во дворец правосудия. На площади перед входом в здание уже собрались родственники. Меня представляет президент ассоциации, и меня явно ждут. Люди входят в зал уголовного суда спокойно, но я чувствую, что атмосфера напряжена. В углу зала я вижу необычную картину: на судебном процессе присутствуют фотографы. Как правило, фотографов просят выйти перед началом судебного заседания. Я подхожу к ним и понимаю по их реакции, что это сотрудники бывшей службы общей информации (в 2008 году она была включена в состав Центрального отдела общей безопасности). Оригинально! Я подозреваю, что за ассоциацией ведется наблюдение, и у меня возникает вопрос: почему? Наверное, все дело в том, что манифестаций было много, и в конце концов деятельность ассоциации привлекла к себе внимание. Ну что же, как бы то ни было, в моем выступлении нет ничего запретного и ничего революционного!

Судебное заседание начинается. Я не очень понимаю, о чем между собой переговариваются судья и адвокаты. В итоге заседание переносится второй раз подряд, на 7 июня. В толпе раздаются выкрики: «Вы убиваете трупы!». Судья объясняет, но его аргументы звучат для всех неубедительно: перенос заседания якобы связан с поздней передачей документов участвующим сторонам. Процедурная проблема! Всех выводят из зала. Я встречаюсь с возмущенными родственниками и их адвокатом в кулуарах суда. Так как выступить мне не пришлось, я спонтанно провожу небольшое собрание для оставшихся и рассказываю им об аутопсии: зачем она нужна, как она проводится, что происходит с телом потом (в норме), наши традиции достойного отношения к телам умерших людей и т. д. Затем я возвращаюсь в Пуатье.

7 июня 2012 года. Я снова в Бетюне. Председатель суда больше не желает терпеть вызывающее поведение и оскорбительные выкрики присутствующих и сразу же обращается к ним с предупреждением: «Я понимаю, как больно видеть, что с телом умершего близкого человека обращались не так, как следует. Тем более что речь идет о насильственных смертях, убийствах и суицидах, жертвами которых в ряде случаев становились только начинающие жить люди. Но в этом зале нет убийц. Я не хочу никаких перегибов и прошу публику держать себя в руках и воздержаться от оскорблений». Затем следуют четыре часа обсуждения процедурных деталей о бесперспективности юридических преследований и три часа закрытого совещания судей. В итоге председатель суда объявляет об истечении срока исковой давности, и поэтому рассмотрения дела по существу не будет. Судебное заседание закрывается, родственники ошеломлены и ничего не могут понять. Изумление сменяется возмущением и бранью: «И это называется правосудием? Дерьмо это, а не суд!»

Адвокат 29 семей и ассоциации выходит из себя: «Это возмутительное решение! Председатель суда избавился от рассмотрения этого дела, но мы подадим на апелляцию и обжалуем это решение в вышестоящих инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека». Родственников просят покинуть зал суда, что они и делают, не сопротивляясь. Сотрудники Центрального отдела общей безопасности продолжают свою работу по выявлению активистов. Я нахожу спокойное местечко, чтобы объяснить родственникам то, что им непонятно, в том числе и процедурные уловки. Адвокаты судмедэкспертов пошли по самому простому варианту: идеальный способ выигрывать безнадежные дела в уголовных процессах – найти какую-нибудь процедурную проблему. Они ее и нашли – на заявление супруга Бетти Л., поданное в апреле 2008 года, поступил отказ в возбуждении уголовного дела в октябре 2008 года, а прямой вызов в суд состоялся только 29 июля 2011 года, то есть спустя несколько месяцев после истечения срока с момента подачи заявления. Дело больше не подлежит рассмотрению, так как истек срок исковой давности. Конец истории. Или почти, поскольку адвокат ассоциации подает апелляцию на решение суда.