Принцессами не рождаются, или Секреты воспитания девочек

Ну и третий момент: в море информации слабый, нетренированный ум теряется и не находит верных ориентиров. Упадок образования привел к тому, что дети разучиваются анализировать, перепроверять факты, думать над ними, выделять главное и второстепенное. Догматическое мышление прошлого сменилось хаотическим мышлением настоящего – и ни то ни другое не способствует настоящему развитию. Современные дети – словно лыжники в тумане: трасс не видно, направление непонятно, «можно и нельзя» неясны – и потому вероятность улететь в пропасть слишком велика. Хотя сам процесс захватывает… Готовых рецептов и простых истин больше не существует – и это хорошо… Но и мало-мальских ориентиров также нет – и это здорово сбивает с пути. Допустимо ли насилие? А изъятие детей из семьи посторонними людьми, решившими, что им со стороны виднее, как правильно воспитывать? А война между народами, чья история переплетена родственными и культурными связями в течение столетий?

Даже сам факт возникновения подобных вопросов говорит о том, что в головах людей хаос: у большинства нет никакой четкой позиции на этот счет, и все оглядываются друг на друга и на мнение тех, кого выбрали своими авторитетами… А авторитеты и сами колеблются. И если бы авторитет сказал как-то по-другому – поддерживали бы диаметрально противоположную точку зрения: а не все ли равно какую, если сам не думаешь никак? Все это наблюдается уже сейчас, но для будущего поколения будет иметь еще бо́льшую актуальность, поскольку для формирования собственного мнения нужны пытливый ум и знания – что, увы, не поддерживается ни образовательной системой (потому что государству это не нужно), ни большей частью родителей (потому что им лень).

Кроме всего прочего, современные дети растут в мире, в котором непонятно, для чего нужно подавляющее большинство знаний и умений, ведь в профессиональной деятельности они не пригодятся…

Говоря о поколении «ЯЯЯ», мы уже отмечали, что у них наметилась вполне определенная тенденция: коллекционирование «поглаживаний» и бонусов за сам факт своего существования. Все то же самое, причем в большей степени, относится и к последнему, самому младшему, поколению: они, привыкшие к постоянному «поглаживанию по шерстке» дома, рассчитывают на такое же отношение к себе и в школе – без учета приложенных к учебе усилий (причем наверняка эта же тенденция сохранится и позже, когда эти дети вырастут и пойдут работать). Они уверены, что мир создан именно для них и он целиком и полностью у их ног… что в принципе неплохо, если только и они готовы давать этому миру что-то от себя – труд, например… Но они по-детски уверены, что в будущем родители решат все их проблемы с образованием и трудоустройством и потому напрягаться в учебе нет никакого смысла. А уж осваивать какие-то практические навыки в мире, где за любую услугу можно заплатить специалисту и не мучиться самому, – так и вовсе потерянное время. Увы, инфантильность позиции заключается в неумении подумать хотя бы на шаг вперед: что же будет, когда все эти «специалисты» просто закончатся – вымрут?

Ну и последний нюанс – падение авторитета родителей. Это поколение пожинает плоды поверхностности своего образования: все чаще старшие не в силах вразумительно ответить на детские «почему», все чаще мамы сталкиваются с тем, что им не осилить школьную программу даже на уровне 5-го класса – и потому Гуглу дети верят больше, чем старшему поколению. Ведь свято место пусто не бывает – так что роль всезнающего полубога вместо родителей занимает Интернет, причем с большим отрывом. Начитанные и интеллектуально развитые дедушки и бабушки либо находятся далеко, либо владеют все же отчасти устаревшими сведениями – и потому тоже Интернету не конкуренты.

Ну а что бывает, когда воспитывает Интернет – огромный, но бездушный информаторий, – додумайте сами…

Специалисты предполагают, что среди черт самого младшего поколения «Z», когда они подрастут, будут в основном минусы:

• гиперактивность;

• эгоцентризм;

• внушаемость;

• конкурентность и конфликтность;

• исчезновение практических профессий – за счет развития «виртуального труда».

Но, честно говоря, мне в сплошной негатив верится с трудом. В любом поколении есть сильные и слабые стороны, и видеть лишь минусы означает их программировать. Когда мы замечаем в человеке (тем более – в группе людей) лишь плохое, то, как бы нам ни хотелось претендовать на объективность, мы его (или же их) недооцениваем. Это автоматически означает предвзятую установку, которая является самозапускающейся программой: когда мы не ждем от кого-либо ничего хорошего, ничего хорошего и не будет.

Поэтому давайте попытаемся найти в будущем поколении плюсы – ведь они, безусловно, есть:

• умение работать с большими массивами информации;

• понимание техники чуть ли не на уровне интуиции;

• быстрота усвоения новых знаний;

• позитивность мышления, ориентация на то, что «все будет хорошо»;

• способность чему-то научить старшее поколение;

• группа людей, для которых будут важны образование, духовные и интеллектуальные ценности, сократится, но сохранится.